Приговор № 1-82/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 22 июля 2020 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Духовщинского района Амелиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенкова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анищенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.02.2020 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, стоимостью 8490 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и зарядным устройством, которые для потерпевшего ценности не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признал полностью в совершенном им преступлении, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

Подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зенков А.А. данное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину в совершенном преступлении признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу, с которыми он согласен в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый квалификацию содеянного не оспаривает.

В соответствии со ст. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????€???????п?????????п??

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ранее судим (л.д. 105-106, 108-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение подсудимым ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли быть основанием для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 06.02.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные расходы взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Духовщинского районного суда Смоленской области от 06.02.2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.А. Сергиенко