Решение № 2-372/2020 2-372/2020(2-4387/2019;)~М-4548/2019 2-4387/2019 М-4548/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-372/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 февраля 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2020 по исковому заявлению ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующему так же в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении порядка внесения платы за жилое помещение, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы,

установил:

истцы, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка внесения коммунальных платежей за <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцы и ответчики являются нанимателями вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма. В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают истцы и ответчики. Между нанимателями возник спор, относительно внесения платы за жилое помещение, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО7 требования поддержал, просил определить ФИО1 порядок оплаты коммунальных услуг в размере 1/3 доли.

В судебном заседании ФИО1, так же представляющая интересы ФИО3, требования поддержала, просила определить ФИО3 порядок оплаты коммунальных услуг в размере 1/6 доли.

Ответчики в суд не явились. Судебные повестки, направленные в их адрес, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ответчики считаются уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «УК «Гюнай», МУП «ЕРЦ ЖКХ», Московского областного единого информационно – расчетного центра №5009 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5 (ответчик) с 02.10.2002, его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (ответчик) с 08.10.2003, ФИО1 (истец) с 11.06.2005, ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.04.2005, ФИО3 с 11.06.2005.

Судом установлено, что соглашение о внесении платежей по оплате коммунальных услуг, сторонами не достигнуто.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что совершеннолетние зарегистрированные в квартире лица обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетнего возложена на его законного представителя.

Поскольку в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства шесть человек: истцы и ответчики с несовершеннолетними детьми, суд считает возможным определить сторонам следующий порядок внесения платы за коммунальные услуги: ФИО1 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/6 доля, ФИО5 – 1/3 доля, ФИО4 – 1/6 доля.

Рассматривая названный спор, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя, а так же с нанимателями жилого помещения соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить.

Определить ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 следующий порядок внесения платы за коммунальные услуги в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>а:

ФИО1 – 1/3,

ФИО3 – 1/6,

ФИО5 – 1/3,

ФИО4 – 1/6.

Настоящее решение является основанием для начисления МУП «ЕРЦ ЖКХ» администрации городского округа Домодедово вышеуказанных платежей в соответствии с определенными судом размером, а также заключения с ними соответствующих договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин