Решение № 2-372/2020 2-372/2020(2-6404/2019;)~М-6250/2019 2-6404/2019 М-6250/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-372/2020

50RS0048–01–2019–009335–67 Дело <№ обезличен>–372/2020 (2–6404/2019;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование своих требований истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 <дата> год рождения. После расторжения брака ФИО7 проживал с матерью, однако в последствие фактически стал проживать с отцом в <адрес>.

На основании изложенного, истец просил определить место жительства несовершеннолетнего с отцом и взыскать на его содержание алименты в размере ? всех видов заработка до достижения восемнадцатилетнего возраста.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск признала.

Отдел опеки и попечительства в <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном заключении полагал определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 по месту жительства отца.

Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по г. о. Химки в судебное заседание не явилось о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки, заключение по делу и акт обследования, акт обследования жилищно-бытовых условий не представило.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны не находились в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 <дата> года рождения.

На момент рассмотрения спора истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик проживает по адресу: г. Химки, <адрес>.

Несовершеннолетний посещает МБОУ <адрес> «Лицей <№ обезличен>», что подтверждается справкой.

На момент разрешения спора несовершеннолетний находиться у истца, что не оспаривалось ответчиком.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца по адресу: Астрахань, <адрес>Д, <адрес>, выполненного органом опеки следует, что по месту проживания следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям несовершеннолетнего. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам ребенка.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний пояснил, что фактически проживает с отцом и хотел бы и далее с ним проживать.

Положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития), желание ребенка и мнение органа опеки.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>), малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Семейное законодательство, как следует из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Закрепляя обязанность родителей заботиться о детях, Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретный порядок исполнения данной обязанности, что в силу ее статей 71 (пункт «в») и 72 (пункты «б», «к» части 1), обязывающих федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина в сфере семейных отношений, обусловливает необходимость установления в отраслевом законодательстве соответствующих правил, определяющих, в частности, порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Судом исследован вопрос о привязанности несовершеннолетнего к обоим родителям, и установлено, что на момент рассмотрения дела, несовершеннолетний более привязан к месту жительства отца.

Принимая вышеуказанное решение об определении места жительства несовершеннолетнего, суд так же учитывает удобство расположения образовательного учреждения и признание матерью требований истца.

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 80–81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и(или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 <дата> года рождения с отцом ФИО2.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? доли всех видов заработка до совершеннолетия ФИО1 <дата> года рождения начиная с <дата>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–009335–67 Дело <№ обезличен>–372/2020 (2–6404/2019;)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>