Решение № 2-372/2020 2-372/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-372/2020

Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Луховицы 6 июля 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...7 к ...2 о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

...7 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании затрат на обучение в размере ...., ссылаясь на то, что ... между ответчиком и начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. В соответствии с п. 4.12 контракта ответчик принял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение на период 5 лет. В соответствии с приказом ГУ МВД России по Московской области от ... ... л/с ...2, прибывший из Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, с ... зачислен в распоряжение ГУ МВД России по Московской области. Приказом от ... ... л/с ответчик уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального Закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника.

В связи с нарушением условий контракта, последний обязан выплатить денежную сумму, затраченную на его обучение в размере .... ... между ...2 и ...7 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, в соответствии с которым ответчик обязан в течение 12 месяцев равными платежами в размере ...., затем в течение 12 месяцев равными платежами в размере ... и в последующие 12 месяцев равными платежами в размере ... выплачивать затраты на обучение до погашения указанной задолженности. За период с ... по настоящее время от ответчика поступили пять платежей по 5 000 руб., то есть последним возмещено лишь ... Таким образом, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил вновь. Задолженность ответчика составляет ... которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ...6 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, извещён (л.д.31). Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, просит предоставить рассрочку платежа сроком на 1 год (л.д.29).

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... между начальником Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и ответчиком ...2 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с п. 4.12 которого ...2 обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение на период 5 лет (л.д.5-6).

Из выписки из приказа от ... ... л/с следует, что старший лейтенант полиции ...2, прибывший из Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, с ... зачислен в распоряжение ...7

Приказом ... л/с от ... с ...2 расторгнут контракт о службе в органах внутренних дел и последний исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел на основании п.2 ч.3 ст. 82 Федерального Закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.8).

Таким образом, ответчик не отработал по контракту 5 лет, чем нарушил п.4.12 контракта.

В соответствии с ч.14 ст. 76 Федерального Закона от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из расчёта размера средств, подлежащих возмещению, произведенного в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ... ...), следует, что размер затрат на обучение, подлежащих взысканию с ответчика составляет 400 584 руб. 89 коп. (л.д.10), суд находит данный расчёт правильным.

... между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, по условия которого ответчик принял на себя обязательства погасить в течение 36 месяцев с даты заключения соглашения сумму задолженности по возмещению ...7 затрат на обучение в размере ... в следующем порядке: в течение первых 12 месяцев равными платежами в размере ...., в течение последующих 12 месяцев равными платежами в размере .... и в течение следующих 12 месяцев равными платежами в размере ... (л.д.11-12).

Из платежных поручений от ..., ..., ... ... и ... следует, что ответчиком произведены лишь пять выплат по ... то есть погашены затраты на обучение в размере .... (л.д.13-17). Остаток задолженности составляет ... которую истец просит взыскать с ответчика.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные контрактом от ..., не отработал после окончания образовательного учебного заведения 5 лет, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... Расчёт: ...

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о предоставлении рассрочки платежа сроком на 1 год, то принимая во внимание отсутствие сведений об имущественном положении ответчика и других доказательств, позволяющих разрешить заявленное ходатайство, суд полагает необходимым оставить его без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...7 к ...2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу ...7 денежные средства за обучение в размере ...

Взыскать с ...2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2020 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая