Решение № 2-372/2020 2-372/2020(2-4636/2019;)~М-4380/2019 2-4636/2019 М-4380/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-372/2020

Дело № 2-372/2020 (2-4636/2019)

50RS0033-01-2019-006403-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Урожай», в лице председателя ФИО2, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит прекратить за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно карте границ местоположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3:

№№ точек

Координаты, м

Х
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>. С целью уточнения площади земельного участка и местонахождения его границ он произвел обмер земельного участка. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет <данные изъяты> кв.м. Более 15 лет его участок огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью <данные изъяты> кв.м. в установленном законе порядке согласованы с собственниками соседних земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Урожай» принято решение о выделении ему в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель общего пользования. Исходя из этого, просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно карте границ местоположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3

ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Урожай» - ФИО2 предоставил суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третье лицо – собственник смежного земельного участка – ФИО7 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в признании за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Урожай», в лице председателя ФИО2, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно карте границ местоположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО3

№№ точек

Координаты, м

Х
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова