Приговор № 1-131/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

№1-131/2020

80RS0003-01-2020-000517-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 26 октября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Жамсаранова А.Г., адвокатский кабинет палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от

ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № выдан Управлением Министрерства юстиции РФ по Забайкальскому краю

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находился на картофельном поле, расположенном на 3,5 км восточнее от <адрес><адрес> и увидел, что на поле произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопли.

Осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, умышлено и незаконно путем ручного сбора собрал в мешок, принесенный с собой, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой 442, 52 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1, взял мешок с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) и направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>2 <адрес>, где положил мешок на кровать -диван, который находился в сарае, расположенном на приусадебном участке по его месту жительства, тем самым определил место дальнейшего хранения, до момента изъятия сотрудниками полиции.

11 августа 2020 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия (сарая), расположенного по адресу: <адрес>2, сотрудниками полиции ОП по <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят мешок, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, 442,52 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 442, 52 грамм., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что 10 августа 2020 года, ближе к вечеру, пошел за грибами, у него с собой был мешок, шел по трассе, в сторону <адрес>, где увидел около <адрес> дикорастущую коноплю, решил нарвать для собственного употребления. Когда рвал, один куст был сухой и он собранную коноплю набил в сигарету и выкурил там же, остальное принес в мешке домой и бросил в сарае на кровать. На следующие день, после обеда он ушел к другу, а когда вернулся, увидел в ограде своего дома сотрудников полиции. Когда сотрудники зашли в сарай, то сразу же увидели мешок с коноплей, он сразу же сказал, что это он нарвал для себя. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный мешок. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показании, также подтверждается совокупность следующих доказательств:

Свидетель В.Л.В. суду показала, что 11 августа 2020 года в утреннее время уходила в магазин, когда вернулась, увидела, что сына ФИО1 дома не было, а ее сын В.В.Ю. распивает пиво. Между ней и В.В.Ю. произошла словесная ссора, в результате чего она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и стали осматривать территорию дома и в сарае нашли мешок, как следователь ей пояснила, с коноплей. На вопрос сотрудников сын ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему. В присутствии понятых данный мешок изъяли. Сына охарактеризовать может только положительно.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что проживает с мамой В.Л.В., старшим братом ФИО1. В настоящее время не работает, получаю пенсию по болезни, инвалид <данные изъяты>. 11 августа 2020 года с братом решили выпить спиртного, распивать стали примерно перед обедом, выпили не много, распивали пиво. В доме не выпивают никогда, так как мама может наругать. Тогда решили выпить в сарае, которой расположен в конце огорода, за свинарником. Точное количество, сколько выпили, не помнит, немного посидели и брат ушел куда, а он остался дома, решил продолжить выпивать. Когда находился в ограде дома, примерно в обеденное время, пришла мама и увидела, что он распивает. И стала ругаться, он сначала молчал, но потом стал ей в ответ что-то говорить, что именно говорил, уже не помнит. Но мама разозлилась и вызвала полицию, когда приехали сотрудники полиции, то его с мамой конфликт был исчерпан, оба успокоились. После этого сотрудник полиции стал брать объяснение, он рассказал, что на кануне распивал с братом в сарае, они попросил показать место распития. Он с ним пошли в сарай, открыл сарай, и они с ним зашли во внутрь сарая. Он стал рассказывать и показывать место где распивали, показал рюмки. В углу сарая стоит старая кровать, а на ней лежал синий мешок и сотрудник полиции спросил, что там находиться, на что он ответил, что это не его, вижу это в первый раз. После этого сотрудник полиции приоткрыл мешок, он был на завязке, и там оказалась конопля. В это время подошел брат ФИО1 со стороны <адрес>, у него сотрудник полиции так же спросил чей это мешок, на что брат сказал, что мешок принадлежит ему и сразу сказал, что в нем находится конопля, которую он собрал на <адрес> за свалкой <адрес>», так же он пояснил, что приобрел коноплю для личного употребления. После этого приехали еще сотрудники полиции с ними были два общественных представителя, в присутствии их данный мешок был изъят ( т. 1 л.д. 47-49)

Свидетель Ш.А.А. суду показал, что 11 августа 2020 года около 15 часов он шел по <адрес>, в это время подъехали сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого. Пояснили, что у мужчины в сарае обнаружено наркотическое средство. После чего на служебной машине проехали по адресу <адрес> около ограды дома ожидал еще одни мужчина по имени Л.А., тоже приглашенный в качестве понятого. После чего с сотрудниками полиции прошли в ограду дома, там находился ФИО1, В.В.Ю. и их мама, ФИО1 повел в конец огорода, где расположен деревянный сарай, рядом со свинарником. Пройдя в деревянный сарай, около стены, в дальнем углу стояла старая кровать, а на ней лежал небольшой матерчатый мешок синего цвета с веревкой в верней части, затянутый ею. Когда сотрудники полиции спросили, что в данном мешке и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что это его мешок, и в данном мешке находится наркотическое средство конопля, которое он ранее днем собрал для личного пользования за <адрес>, которые расположены за <адрес>», после чего принес домой и положил в сарае. После чего данный мешок поместили в полимерный мешок черного цвета, связали, и опечатали, он и второй понятой расписались в протоколе.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает у\о ОУР ОП по Дульдургинскому району с 2016 года. 11 августа находился на суточном дежурстве в ОП по Дульдургинскому району. Около 13 часов поступило телефонное сообщение от В.Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> в котором она просила направить наряд полиции, так как ее сын В.В.Ю. буянит. После чего он и УУП Д.Б.Ц., выехали по указанному адресу. Когда приехали, то у В.Л.В. и сына В.В.Ю. конфликт был исчерпан, В.В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Им была составлена беседа с В.В.Ю., в ходе разговора В.В.Ю. пояснил, что в утреннее время распивал со старшим братом в сарае, который расположен на территории их дома. Потом брат куда то ушел, а В.В.Ю. продолжил распивать и маме это не понравилось, и она стала с ним ругаться, и он с ней тоже, поэтому она вызвала сотрудников полиции. После этого с В.В.Ю. прошли в данный сарай, где В.В.Ю. показал место распития. Сарай размером не большой примерно 3 на 2 метра. Когда он вошел в сарай был сильный специфический запах и на кровати лежал синий матерчатый мешок, сильно набитый. Когда подошел поближе, то это от него сильно пахло и из горла, завязанного шнурком, торчали листья. Тогда спросил у В.В.Ю., чей это мешок, на что он пояснил, что не его мешок, что в нем находится так же не смог пояснить. В это время пришел старший брат ФИО1, ему так же он задал вопрос чей мешок синего цвета. На что ФИО1 сказал, что это его мешок и в нем находится конопля, которую он собрал для личного пользования 10.08.2020 года на <адрес> После этого им было сделало сообщение в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району о том, что по адресу <адрес> обнаружен мешок синего цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли ( т. 1 л.д 86.)

Вина подсудимого ФИО1 также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.08.2020 года,

согласно которого что 11 августа 2020 года около 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 442,52 грамм, что является крупным размером, принадлежащая ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года, согласно которого осмотрен сарай, расположенный по адресу : <адрес> в ходе осмотра изъят мешок синего цвета, в котором имеется растительная масса с характерным запахом (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет-сумка из полимерного материала черного цвета, перевязанная нитками белого цвета на концах которой имеются полоски бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № МВД России по Забайкальскому краю МО МВД России «<адрес>» УМВД России по Забайкальскому краю», с пояснительной надписью: « КУСП 1887 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое с Дульдурга <адрес> у ФИО1 понятые 1. /подпись 2. подпись / Начальник СО К. /подпись/». В ходе визуального осмотра установлено, упаковка без видимых нарушений целостности (л.д.40-42), указанный пакет-сумка из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис( марихуана) массой, 442,52 грамма признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой, 442,52 грамма (л.д.35-36);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний показал место сбора конопли, расположенное <адрес><адрес> (<адрес> где расположены картофельные поля (л.д.59-65).

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 берет показания самого подсудимого о том, что находясь <адрес>», где расположены <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, сухую часть выкурил здесь же, а остальное сложил в имеющийся при себе мешок и принес домой, где положил в сарае на старую кровать, на следующий день данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции; оглашенные показания свидетеля Ц.З.Б., из которых следует, что во время суточного дежурства поступил вызов от В.Л.В., когда выехали по адресу проживания семьи ФИО1, в результате разбирательства по поводу семейного скандала, был найден пакет синего цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 сказал, что это его мешок и в нем находится конопля, которую он собрал для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>: оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что действительно в сарае его дома сотрудниками полиции был изъят мешок с имеющейся в нем коноплей, брат сказал, что это принадлежит ему; показания свидетеля Ш.А.А. о том, что он присутствовал в качестве понятого при изъятии с территории сарая, принадлежащего ФИО1 мешка с находящейся в нем коноплей, ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему и находящаяся в нем собранная конопля также принадлежит ему.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – В.Л.В., ФИО1 и Ш.А.А., Ц.З.Б.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда каких- либо оснований нет, поскольку показания согласуются друг с другом, с признательными показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключением эксперта и протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлении, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоял и не состоит.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в ходе судебного заседания, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание своей вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные его личности, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление, полагая, что назначение наказания без изоляции от общества будет служить целям исправления подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и полагает, что назначение основного наказания будет достаточным для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд в отношении подсудимого не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отнесении процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 442,52 гр.

- хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней, по месту жительства встать на учет и периодически – 1( один) раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 442.52 гр. – хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.