Приговор № 1-131/2020 1-1439/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 09 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Кремер Е.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 256439 от 23.11.2019 года и удостоверение № 447,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не официально работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в <адрес>, в утреннее время, возник преступный умысел, направленный незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для личного yпотребления. ФИО1, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность преступных действий, заведомо зная, что из дикорастущей конопля можно приготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, прибыл на пустырь, расположенный в 860 метрах от здания по адресу: <адрес>, где путем ручного сбора, умышленно сорвал кусты дикорастущей конопли, достаточной для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масло), массой <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после сбора кустов дикорастущей конопли, прибыл в гаражный кооператив №, расположенный по адресу: <адрес>, где по заранее известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи бытового растворителя, и последующего выпаривания на костре, произвел экстрагирование масла из кустов конопли, тем самым, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0<данные изъяты>, после чего, смешал указанное наркотическое средство с табаком, поместив полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты> в лист бумаги. Указанное, незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1, спрятал во внутреннем кармане куртки (мастерки), надетой на нем и незаконно хранил до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой <данные изъяты>, находящееся в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1 и изъято.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,450 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства, относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Кремер Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.81-82), на учете в краевом психоневрологическом диспансере не состоит, в краевом наркологическом диспансере состоит (л.д. 86-87), ранее не судим (л.д.83-84), неофициально трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие заработка, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив такой вид наказания, чтобы обеспечить цели наказания.

Принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья, возможность получения дохода, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить рассрочку выплаты назначенного штрафа сроком на 4 (четыре) месяца.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство – <данные изъяты> переданных по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) месяца равными частями по 2000 рублей, каждый месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> гр., переданных по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«копия верна»

Судья Е.Ю. Янченко

помощник судьи О.А. Барабаш

(наименование должности уполномоченного

работника аппарата федерального суда

общей юрисдикции)

«09» января 2020 год

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «09» января 2020 год Подпись_______________

УИД 75RS0№-68