Приговор № 1-1-47/2017 1-47/2017 1-523/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-1-47/2017

Дело № 1-1- 47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Камзиной Н.П., представившей удостоверение № 1420 и ордер № 170 от 26 декабря 2016 года,

потерпевшей С.О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные изъяты), судимого: 15.02.2010 года Марксовским городским судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев строгого режима, 04.04.2011 года освободившегося условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29.03.2011 года на срок 7 месяцев 25 дней; 09.08.2011 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 70 УК РФ присоединено 3 месяца по приговору Марксовского городского суда Саратовской области всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; 09.11.2011 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 1 год 3 месяца лишения свободы по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 25.04.2012 года приговор изменен, наказание сокращено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.03.2014 года освобожденного по отбытию наказания; 22.03.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.09.2016 года по отбытию наказания, находящегося под стражей с 09 октября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершил в городе Балаково при следующих обстоятельствах:

ФИО1, + 2016 года, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, незаконно проникнуть в квартиру № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, и совершить тайное хищение находящегося в ней имущества, чтобы использовать его в личных целях.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, + 2016 года, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться у дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал москитную сетку с окна квартиры № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С.О.В., а именно: ноутбук «LENOVO» модель «+» (+), в комплекте с зарядным устройством +, общей стоимостью 6499 рублей 50 копеек; оптическую компьютерную мышь «Mays» модель «+», стоимостью 50 рублей 00 копеек; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились детские игрушки, а именно: лопатка, ситечко, грабли, ведро, формы для песка, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6 549 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.О.В. имущественный ущерб на общую сумму 6549 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном пояснив, что + 2016 года, в ночное время он подошел к дому № + по улице + города Балаково, так как хотел увидеться со знакомым Т., который проживает в квартире № + указанного дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к окну данной квартиры и увидел, что свет в окнах квартиры не горел. Он постучал в окно но ему никто не ответил. Он понял, что в квартире никого нет. В этот момент он решил проникнуть в данную квартиру и совершить хищение имущества. Он увидел, что около стены дома, лежит фрагмент фанеры который взял и прислонил его к стене, через окно проник внутрь квартиры где увидел ноутбук, который похитил вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью. Все похищенное он положил в пакет который нашел в квартире. Данный ноутбук он продал неизвестному мужчине у кафе, расположенном в районе рынка «+», за 2000 рублей.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина также подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая С.О.А., пояснила, что она проживает в квартире № + дома № + «а» по улице + города Балаково Саратовской области. + 2016 года она вместе со своими родственниками ушла на день рождение, при этом входную дверь квартиры она закрыла. Домой они вернулась примерно в 23 часа. Когда она с Т.А.С. подъехали к своему подъезду, то стоя на улице, обратили внимание, что к стене дома под окнами ее квартиры придвинута доска. Подойдя к окну квартиры, они увидели, что от рамы окна оторвана москитная сетка, а створки окна открыты настежь. После этого, она своим ключом открыла дверь квартиры, прошла внутрь, где обратила внимание, что в зале отсутствует ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью. Кроме того, она обнаружила, что из кладовой пропал пакет с детскими игрушками. После чего она вызвала полицию, и прибывшие сотрудники провели осмотр ее квартиры и прилегающей территории, где под ее окнами был обнаружен сотовый телефон, как ей стало известно принадлежащий ФИО1

Свидетель Т.А.С., пояснил, что он проживает в квартире № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области. + 2016 года он вместе с С.О.В. пошли в гости на день рождение к общим родственникам. Домой они вернулись примерно в 23 часа 15 минут. Когда подъехали к своему подъезду, то стоя у подъезда, обратили внимание, что к стене дома под окнами квартиры придвинута доска. Подойдя к окну квартиры, они обратили внимание, что от рамы окна оторвана москитная сетка, а створки окна открыты настежь. После этого, своим ключом С.О.В. открыла дверь квартиры, прошли внутрь, где он увидел, что в зале отсутствует ноутбук с зарядным устройством и компьютерной мышью.

Свидетель Б.Г.В., пояснил, что в ночь с + на + 2016 года, примерно в 00 часов 00 минут он находился на улице около здания кафе «+», расположенного по адресу: <...> +. В этот момент к нему подошел, неизвестный мужчина, который пояснил, что едет из города Волгоград и в связи с тем, что сломался автомобиль, у него нет денег и место, чтобы переночевать. Мужчина пояснил, что продает ноутбук за 2000 рублей. Он заплатил неизвестному мужчине 2000 рублей, после чего подвез последнего до гостиницы «Балаково».

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО3, так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заявления С.О.В. от + 2016 года, видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 15 минут + 2016 года незаконно проникло в помещение квартиры + дома + по улице +города Балаково Саратовской области, откуда тайно похитило, принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от + 2016 года, следует, что осмотрено помещение квартиры + дома + по улице + города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.8-13).

Из протокола осмотра места происшествия от + 2016 года, видно, что осмотрен участок местности у дома № + по улице + города Балаково Саратовской области. В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон «BQ» (т.1 л.д. 16-19).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П.А.А. от + 2016 года следует, что + 2016 года в период с 00 часов 35 минут до 03 часов 40 минут им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по факту кражи имущества, принадлежащего С.О.В., из квартиры № + дома № + по улице + города Балаково, имевшей место в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 15 минут + 2016 года. В ходе осмотра места происшествия – прилегающей территории к дому № + по улице + города Балаково, под окнами квартиры № +, был обнаружен сотовый телефон «BQ», предположительно принадлежащий преступнику. С целью установления владельца данного сотового телефона, в ходе осмотра места-происшествия, были изучены номера телефонов, сохраненные в памяти сотового телефона. После этого, сотовый телефон следователем был упакован в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и приобщен к протоколу осмотра места происшествия. Проверяя полученную информацию – абонентские номера, установлено, что обнаруженный и изъятый сотовый телефон «BQ» принадлежит ФИО1, + года рождения, уроженцу города +, зарегистрированному по адресу: Саратовская область, + район, <...> № + ( т.1 л.д. 20).

Из протокола осмотра предметов от + 2016 года, видно, что был осмотрен сотовый телефон «BQ» (т.1 л.д. 151-154).

Из протокола выемки от + 2016 года, видно, что у свидетеля Б.Г.В. изъято: ноутбук торговой марки «Lenovo +», в комплекте с зарядным устройством и оптической компьютерной мышью торговой марки «Mays +» (т.1 л.д. 91-93).

Из протокола осмотра предметов от + 2016 года, видно, что были осмотрены: ноутбук торговой марки «Lenovo +», в комплекте с зарядным устройством; оптическая компьютерная мышь торговой марки «Mays +» (т.1 л.д. 117-118).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №+ от + 2016 года, видно, что стоимость ноутбука торговой марки «Lenovo +», в комплекте с зарядным устройством, с учетом износа составляет 6 499 рублей 50 копеек; оптической компьютерной мыши торговой марки «Mays +», с учетом износа составляет 50 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО3, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Все указанные доказательства в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО3 виновным в том, что он + 2016 года, в ночное время незаконно проник в квартиру № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, откуда похитил ноутбук, вместе с зарядным устройством и компьютерной мышью, а так же полимерный пакет в котором находились детские игрушки, а именно: лопатка, ситечко, грабли, ведро, формы для песка которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» судом квалифицированы указанным образом, так как ФИО1 с корыстной целью незаконно проник в жилище, откуда безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, его разумного поведения в суде и принимая во внимание сообщение из психоневрологического диспансера о том, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких имея судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09.08.2011 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, признает обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение к нему части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, материальное положение.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 19 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09 октября 2016 года по 18 января 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук торговой марки «Lenovo +», в комплекте с зарядным устройством и оптической компьютерной мышью торговой марки «Mays +», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела по обвинению Г.А.А.; сотовый телефон «BQ» IMEI +, IMEI +, с 2 двумя сим картами оператора сотовой связи «Мегафон» - по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано