Приговор № 1-1-47/2017 1-47/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-1-47/2017

Дело №1-1-47/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хребтова Д.В.,

защитника Вахлаева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2016 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, принадлежащего ФИО2, реализуя возникший умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проникла в вышеназванное жилое помещение, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащее ФИО2 имущество: джинсы, платье и сапоги, стоимостью 999, 1840, 1875 рублей соответственно. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4714 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 судквалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая без соответствующего на то разрешения в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества незаконно проникла в дом ФИО2, откуда <данные изъяты> похитила принадлежащее ей имущество.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия ее жизни и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, ее личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – платье, джинсы, сапоги – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в силу 18.08.2017