Решение № 2-2596/2017 2-2596/2017~М-2638/2017 М-2638/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2596/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года № 2-2596

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства «Лада Веста», в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).Оригинал ПТС им передан залогодержателю. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, в соответствии с п.2.2.1 в том числе был застрахован риск наступления смерти, страховая сумма составляет 528466,40 руб., выгодоприобретатель банкВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, страховая компания признала данный случай страховым и выплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате ПТС, однако до настоящего времени ответа не получила. Просит обязать ответчика вернуть ей паспорт транспортного средства; признать прекращенным залог транспортного средства; обязать ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал, поскольку по кредитному договору имеется задолженность.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Как видно из материалов дела, 19.04.2016 между ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 51790 руб. под 8.889% годовых сроком до 19.04.2019г.для приобретения транспортного средства марки«Лада Веста».Кредит, предоставленный заемщику по указанному кредитному договору, обеспечивается ипотекой (залогом) транспортного средства марки «Лада Веста». Также между ФИО3 и ООО «СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования. По условиям указанного договора страховым случаем является «смерть»,«инвалидность», «критические заболевания», «временная нетрудоспособность», выгодоприобретатель - ВТБ 24 (ПАО).

28.10.2016 умер ФИО3

Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на дату страхового события.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на автомобиль «Лада Веста» принадлежит дочери ФИО2.

Ссылки истицы в обоснование заявленных требований о том, что задолженности по кредитному договору не имеется, банк незаконно удерживает паспорт транспортного средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как видно из отзыва ответчика, задолженность по кредитному договору составляет 15371 руб.87 коп., данный расчет не оспаривается.

При таких данных отсутствуют основания для признания прекращенным залога транспортного средства, возложения на ответчика обязанности возвратить паспорт транспортного средства и направления уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге.

Таким образом, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: