Постановление № 10-3/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

10-3/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

г. Дмитров 16 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., осужденного ФИО4, его защитника - адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прошко В.Э. в защиту осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, женат, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работает <данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением на осужденного определенных ограничений и обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Дмитровского муниципального района <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Согласно приговора мирового судьи ФИО4 был признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Прошко В.Э. в защиту осужденного ФИО4 не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации его действий, просит снизить размер назначенного ФИО4 наказания, считая наказание, назначенное ему мировым судьей, чрезмерно суровым.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката Прошко В.Э. с согласия осужденного ФИО4 поступило заявление с отказом от апелляционной жалобы, в которой последние выразили просьбу о прекращении производства по жалобе.

Апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от потерпевших и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и апелляционного представления от государственного обвинителя не поступало.

Потерпевшей ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Прошко В.Э.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам, представлению прекращается.

В связи с изложенным апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Прошко В.Э. в интересах осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, осужденного по ст. 119 ч. 1 УК РФ - прекратить.

О принятом решении уведомить осужденного ФИО4, государственного обвинителя и потерпевших ФИО1, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО2 и ее законного представителя ФИО3

Судья