Постановление № 10-3/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 10-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 февраля 2018 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского суда <адрес> ФИО3,

защитников осужденного ФИО1 – адвоката филиала № МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО7, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 от <дата>, возражение на апелляционную жалобу помощника Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 постановлен приговор, согласно которого ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник ФИО7 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в порядке предусмотренном примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

Осужденный ФИО1 согласно телефонограмме и заявлению просил рассмотреть жалобу его защитника в его отсутствие, при этом указал, что <дата> им был получен приговор мирового судьи от <дата> и мировому судье направлена апелляционная жалоба.

Защитник ФИО7 указал, что им осужденному ФИО1 был передан приговор мирового судьи от <дата>. ФИО1 направил апелляционную жалобу мировому судье, копия которой у него имеется.

ФИО1 в своей апелляционной жалобе так же просит суд отменить вышеуказанный приговор мирового судьи и освободить его от уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье, постановившему приговор для устранения допущенных нарушений при направлении уголовного дела в апелляционную инстанцию.

Порядок принесения апелляционных жалоб на приговор определен главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении приговора суда осужденному ФИО1

Согласно ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о направлении копии жалобы защитника ФИО7 защитнику осужденного ФИО1 – адвокату ФИО8

На жалобу защитника ФИО7 прокурором поданы возражения.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении возражений прокурора на апелляционную жалобу защитника сторонам.

Как следует из пункта 2 статьи 389.8 УПК РФ, по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В материалах уголовного дела (т.1 л.д.117) имеется заявление осужденного ФИО1 из которого следует, что он в настоящее время находится на лечении в АНО «Центр социальной поддержки людей оказавшихся в трудной жизненной ситуации <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, осужденный ФИО1 не был уведомлен о направлении уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой и возражениями на них в суд апелляционной инстанции. Кроме того, не был уведомлен о направлении уголовное дело в суд апелляционной инстанции и защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО8

В соответствии с ч. 3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Помимо изложенного, в судебном заседании защитником осужденного ФИО1 была представлена апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от <дата>, в связи с чем, судом первой инстанции необходимо выполнение требований ст.ст.389.3-389.8 УПК РФ.

Изложенные нарушения, допущенные мировым судьей при направлении уголовного дела для рассмотрения в суд в апелляционной инстанции, препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, вследствие чего суд принимает решение снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> ФИО6 для устранения допущенных нарушений.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>