Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-285/2019

К О П И Я

Дело № 2-285/2019 (42RS0023-01-2019-000084-51)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре : Архипенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

07 мая 2019 года

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, ФИО1 принадлежат объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес> при этом сумма земельного налога в установленный законом срок не уплачена. В соответствии с требованиями ст. ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате земельного налога, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. На основании судебного приказа о взыскании земельного налога в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по земельному налогу в размере № руб. Поскольку административным ответчиком не предпринимается действий по погашению долга, возникла необходимость обращения в суд.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования просила суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1 для взыскания суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 114 009,03 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представлено.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом.

Судом установлено, что в ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу на общую сумму 114 009,03 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в собственности ФИО1 находится следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости: № руб.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости: № руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости: № руб.

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительным производствам ФИО1 не погашена, срок для добровольного исполнения истек, а также при условии, что должнику принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, а именно, земельные участки, и учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, суд считает исковые требования МИФНС России №13 по Кемеровской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-285/2019 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.