Приговор № 1-285/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-285/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15.05.2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко Е.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО7

защитника адвоката Смирновой Н.Н.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которым погашена) к 6 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 150 ч. 4, 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате <адрес>. № по <адрес>, получив от ФИО4 сотовый телефон марки «Honor 6А 5» модель DL1-TL20, стоимостью 8 499 рублей, с чехлом «Aceline №», стоимостью 490 рублей, защитным стеклом «Aceline», стоимостью 440 рублей, картой памяти micro SD 8 Gb, стоимостью 500 рублей, для осуществления звонка, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение данного имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая его при себе, покинул указанную квартиру, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 9929 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступленим, признание вины, наличие заболеваний, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Перечисленные обстоятельства, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом с учетом характера совершенного преступления, полного возмещения вреда, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания, наказания, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 1 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск на сумму 9929 рублей рассмотрению не подлежит, в связи с отказом от него потерпевшего ФИО4 в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку сотового телефона, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО4, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых