Решение № 12-55/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 12-55/2019

19.06.2019 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Григорьев А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края ФИО10 И.В. от 15.06.2019 г., согласно которому он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу Ставропольского края ФИО11 И.В. от 15.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края от 15.05.2019 г., производство по делу прекратить.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что 15.05.2019 г. в 08.30 час. он управлял автомобилем «ГАЗ-33021», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО12 Х.А. Двигаясь по ул. <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД по ИГО СК ФИО13 И.В., который изначально повел себя грубо и агрессивно по отношению к нему. В отношении него был составлен административный протокол по ст.12.6 КоАП РФ- управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, вынесено постановление о наложении административного штрафа. Ознакомившись с содержанием постановления о наложении административного штрафа, он обнаружил, что сумма штрафа в копии бланка врученного ему постановления не указана. С данным вопросом он обратился к инспектору, который попросил вернуть документ, сказал, что в нем допущены ошибки. Вернуть документ он отказался.

Считает данное постановление незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, так как рассмотрение дела было проведено формально, а выводы инспектора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что инспектором не представлено доказательств его виновности по ст.12.6 КоАП РФ, а именно, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, постановление о наложении административного штрафа написано в нечитаемой форме, отсутствует информация о сумме административного штрафа.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ИГО СК от 15.05.2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ИГО СК ФИО14 И.В. судье пояснил, что 15.05.2019 г., находясь на маршруте патрулирования в <...> было остановлено транспортное средство «ГАЗ-33021» регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в нарушение п.2.1.2 ПДД управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, в связи с чем, им было вынесено постановление о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Считает постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Свидетель ФИО15 А.Н. судье пояснил, что он стоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ИГО СК. 15.05.2019 г. он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО16 И.В., инспектором ФИО17 А.В. Примерно в 08.15 час. на ул. Западной, 1 гор. Изобильного инспектором ФИО19 И.В. был остановлен автомобиль «ГАЗ-33021» регистрационный знак № под управлением ФИО1 Водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол. Водитель ФИО1 от подписи в протоколе отказался, от дачи объяснений также отказался, что зафиксировано в присутствии понятых. Инспектор ФИО18 И.В. вел себя корректно, каких либо угроз в адрес водителя ФИО1 не высказывал.

Судья, выслушав объяснение заявителя ФИО1, представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> округу Ставропольского края, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из исследованных материалов дела, следует, что 15.05.2019 г. в 08.15 час. в г. Изобильном на ул. Западная, 1 водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-33021» регистрационный знак №, осуществлял движение в нарушение п.2.1.2 ПДД, управлял транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КРФ об АП.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что инспектор не представил доказательств того, что он не был пристегнут ремнем безопасности, однако доказательств тому не представил. Оснований не доверять пояснениям ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> округу, а также протоколу № ВК № № об административном правонарушении от 15.05.2019 г., составленному в присутствии понятых ФИО20 С.С., ФИО21 Р.А., их объяснениям, согласно которым в их присутствии были составлены административные материалы на водителя ФИО1 От дачи объяснения и подписи в административном протоколе и других материалах, относящихся к делу, гр. ФИО1 отказался. Копия протокола (постановления) была вручена водителю в их присутствии.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания, позволяющие поставить под сомнение событие правонарушения.

Также отсутствие материалов фото и видеофиксации правонарушения не ставит под сомнение обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно положениям ст. ст. 26.1-26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении административного наказания за содеянное, должностным лицом были учтены все требования ст. 4.1 КоАП РФ наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для изменения наказания отсутствуют.

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном КоАП РФ порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 г. в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.6, 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края ФИО22 И.В. от 15.05.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение судьи по жалобе может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Григорьев