Приговор № 1-13/2020 1-616/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № (1-№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составепредседательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей Немолькина А.А., Сидорова О.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников в лице адвокатов Арутюнян А.М., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Горбуновой И.Г., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь на территории <адрес>, в феврале 2019 года, с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил контакт с неустановленным лицом, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3, реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, должен незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества посредством тайников-«закладок» на территории <адрес>, после чего информацию о точном месте тайника-закладки по сотовому телефону направлять неустановленному лицу, для точного ориентирования на участке местности лицам, их употребляющим, предназначенные для незаконного сбыта.

ФИО3 в феврале 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица получил адрес с местом тайника-«закладки» в котором находилось:наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), психотропное вещество - амфетамин.

ФИО3 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли прибыл по адресу, точное место не установлено, где в указанном месте забрал партию: наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,680 грамм; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,650 грамм, психотропное вещество - амфетамин, массой 78,500 грамм, которые незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал их на мелкие свертки, удобные для незаконного сбыта.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ лицам их употребляющим, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взял часть незаконно приобретённые ранее наркотические средства и психотропные вещества: наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,830 грамм; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,780 грамм; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 11,520 грамм, которые положил в карманы своей одежды с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего жительства, с целью незаконного сбыта, лицам их употребляющим.

Однако довести свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,850 грамм, что соответствует крупному размеру; 16 свертков снаркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,870 грамм, что соответствует значительному размеру; 13 свертков с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 66,980 грамм, что соответствует крупному размеру, которые он незаконно хранил, намереваясь незаконно сбывать через тайники-«закладки» лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (4 преступления).

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (9 преступлений).

ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (3 преступления).

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя в рамках состоявшегося ранее предварительного сговора с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ привлек к вышеуказанной незаконной преступной деятельности ранее знакомого его ему ФИО4, распределив между собой преступные роли.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, ФИО3 и ФИО4 взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - в правом верхнем углу остановки общественного транспорта по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон),массой 0,970 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под ступенькой перехода через трубу напротив остановки общественного транспорта по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,050 грамма, что соответствует крупному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - в первом столбике забора, по адресу пр-кт <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,910 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под верхним швеллером соединения тепловых труб по адресу: <адрес>, <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,980 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - с тыльной стороны 13 пролета забора по адресу: <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,890 грамм, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под рекламным щитом «Шиномонтаж» по адресу: <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин,массой 1,020 грамма, что соответствует крупному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - около металлического столба, по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,940 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под рекламным щитом по адресу: <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,960 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под рекламным щитом по адресу: <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,970 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под рекламным щитом с надписью «Хозтовары» по адресу: пр<адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,920 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под ограждением с рекламным щитом «Триэс(2)Сервис» по адресу: <адрес>, <адрес> сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,910 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - в рекламном щите на заборе с надписью «Триэс(3)Сервис» по адресу: <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,970 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под ограждением у забора по адресу: пр-кт <адрес>, <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 1 грамм, что соответствует крупному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - под указателем пожарного гидранта, по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,950 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - с торца дома справа от окна по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,950 грамма, что соответствует значительному размеру.

Они же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 40 минут, взяли расфасованные при вышеизложенных обстоятельствах ФИО3 свертки, и проследовали в <адрес>, где совместно поместили, то есть незаконно сбыли, организовав тайник-закладку - в пожарном гидранте по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,950 грамма, что соответствует значительному размеру.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО3 и ФИО4, находясь около <адрес>, увидев сотрудников полиции, опасаясь, что их преступные намерения могут быть раскрыты, ФИО1 выкинул, имеющиеся при себе: 9 свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,010 грамм; 5 свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,780 грамм, на тротуар.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут на тротуаре у <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 свертков с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,010 грамм, что соответствует крупному размеру; 5 свертков с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,780 грамм, что соответствует крупному размеру, которые ФИО3 и ФИО4 намеревались незаконно сбыть лицам их употребляющим.

После помещения при вышеуказанных обстоятельствах свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами в тайники-закладки ФИО4 во исполнении совместного с ФИО3 преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сфотографировал место нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством и психотропным веществом на находящийся у него в пользовании сотовый телефон с целью последующей отправки отчета в виде адреса с местом тайника - «закладки» посредством сети «Интернет» ФИО3, который во исполнение совместного преступного умысла с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, должен был отправить отчет в виде адреса с местом тайника - «закладки» посредством сети «Интернет» неустановленному лицу.

Однако ФИО4 и ФИО3 отправить отчет в виде адресов с местами тайников - «закладок» посредством сети «Интернет» и довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по вышеуказанным адресам, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты помещенные ФИО4 и ФИО3, свертки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон):массой 0,970 грамма, что соответствует значительному размеру; массой 0,950 грамма, что соответствует значительному размеру; массой 0,950 грамма, что соответствует значительному размеру; массой 0,950 грамма, что соответствует значительному размеру, с психотропным веществом - амфетамин: массой 1,050 грамма, что соответствует крупному размеру, массой 0,910 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,980 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,890 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 1,020 грамма,что соответствует крупному размеру, массой 0,940 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,960 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,970 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,920 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,910 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 0,970 грамма, что соответствует значительному размеру, массой 1 грамм, что соответствует крупному размеру.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в ходе обыска по месту проживания ФИО3, по <адрес>:

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показал, что вначале 2019 г. его сократили с ПАО «<данные изъяты>». Постепенно он начал испытывать финансовые трудности, а также у него были кредитные обязательства, не мог найти работу. Начал искать работу через Интернет, где увидел объявление о работе со свободным графиком и большим доходом. В феврале 2019 г. через Интернет-Браузер «Хром» на сайте <данные изъяты>» он списался с представителем компании, предлагали работу курьера. Потом уже выяснилось, что конкретно он будет доставлять - наркотики. При переписке с магазином ему сказали купить сразу весы, пакеты, изоленту и магниты, потому что партии дают общим весом, а это много, никто общим весом не покупает. Он должен был все сам распаковать, разделить для мелких покупателей и упаковать обратно для мелкой продажи. Он решил забрать только одну партию, реализовать ее, как ему сказали, с целью заработать определенную сумму, для того, чтобы добавить к остатку денег от продажи машины и купить другую машину. ДД.ММ.ГГГГ забрал партию наркотиков, принес домой (<адрес>), расфасовал, как ему объяснили. В содеянном раскаивается.

От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (сотрудник полиции)подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 179-188), из которых следует, чтона основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин., с участием кинолога со служебной собакой, двух понятых и ФИО3, был произведен обыск по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 2-е электронных весов, магнит в виде таблетки, 2 канцелярских ножа, пластиковая лопатка, 1.400 полиэтиленовых пакетов с клапанами, 7 катушек изоленты черного цвета, 1 катушка изоленты синего цвета, 3 блокнота с записями, 5 фрагментов бумаги с записями и 1 салфетка с записями, 2 сотовых телефона, планшет, ноутбук «Lenovo», двусторонний скотч белого цвета, 10 полиэтиленовых пакетов черного цвета с клапанами, денежные средства в сумме 51.000 руб., газовый пистолет черного цвета МЕ38Р с 2-мя газовыми патронами в магазине, 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом внутри; полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 3 свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри; 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри; 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом коричневого цвета внутри, 3 свертка коричневого цвета с веществом внутри, 11 свертков с веществом внутри. Все было изъято, упаковано, составлен протокол обыска, с которым ознакомились присутствующие лица и поставили подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (сотрудник полиции), подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 201-209),дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, а именно по обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя обыска по месту жительства ФИО1, по <адрес>, с участием понятых, кинолога со служебной собакой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, подтвердила обстоятельства, изложенные в её показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 213-216),из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она и её соседка (ФИО10) принимали участие в качестве понятых при обыске в <адрес>. В обыске принимали участие ФИО1, который добровольно ключом открыл дверь в квартиру, сотрудники полиции, кинолог и служебная собака. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, магнит в виде таблетки, канцелярские ножи, пластиковая лопатка, 1.400 полиэтиленовых пакетов с клапанами, 7 катушек изоленты черного цвета, 1 катушка изоленты синего цвета, 3 блокнота с записями, 5 фрагментов бумаги с записями и 1 салфетка с записями, 2 сотовых телефона, планшет, ноутбук, двусторонний скотч белого цвета, 10 полиэтиленовых пакетов черного цвета с клапанами, денежные средства в сумме 51.000 руб., газовый пистолет черного цвета МЕ38Р с 2-мя газовыми патронами в магазине, 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом внутри; полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 3 свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри; 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри,; 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом коричневого цвета внутри, 3 свертка коричневого цвета с веществом внутри, 11 свертков с веществом внутри. Все было изъято, упаковано, составлен протокол, в котором она расписалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 240-243), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, а именно по обстоятельствам её участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при обыске по адресу: <адрес>, изъятии в ходе обыска свертков с наркотическими средствами, электронных весов, канцелярских ножей, многочисленных пакетов с клапаном, сотовых телефонов, ноутбука.

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

- рапорт старшего оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ППСП ФИО13 поступило сообщение о задержании по <адрес>А ФИО1 и ФИО2 /т. 1 л.д. 5/;

- рапорт инспектора ФИО38 МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. им совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, у <адрес>, ФИО1 и ФИО2 /т. 1 л.д. 6/;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон Самсунг А5 /т. 1 л.д. 7-8/;

- протокол обыска (выемки), акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО1, с участием последнего), изъято: 2 электронных весов в черном корпусе и в серебристом корпусе; полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета; 3 черных свертка (в черной изоленте), в которых находилось вещество; 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом; множество магнитов в виде таблеток; 2 полиэтиленовых пакета с клапанами с веществом коричневого цвета; 2 канцелярских ножа; пластиковая лопатка; 7 черных катушек изоленты; 1 катушка синей изоленты; 2 блокнота с записями; 5 фрагментов бумаги с записями и 1 салфетка с записями; 2 сотовых телефона; ноутбук «Леново»; блокнот с записями; 3 коричневых свертка с веществом; 11 черных свертков с веществом; 2 полиэтиленовых пакета с клапанами; с веществом; двухсторонний скотч белого цвета; 10 полиэтиленовых пакетов черного цвета с клапанами; денежные средства в сумме 51.000 руб.; планшет в черно-серебристом корпусе; пистолет черного цвета МЕ38П, с 2-мя газовыми патронами в магазине; 1.400 полиэтиленовых пакетов с клапанами /т. 1 л.д. 49-50, 51/;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения в 2-х пакетах, общей массой 1,460 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество в 1-м пакете, массой 28,60 гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества растительного происхождения в 11 свертках, общей массой 13,610 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества в 11 свертках, общей массой 15,450 гр., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества растительного происхождения в 3 свертках, общей массой 2,80 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество в пакете, массой 15,850 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество в пакете, массой 22,930 гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На обоих электронных весах и 2-х канцелярских ножах обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол /т. 1 л.д. 100-110/;

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены наркотические и психотропные вещества, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 5-14, 15-29, 30-33/

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены электронные весы; канцелярские ножи; 10 пакетиков из полимерного материала; 8 рулонов изоленты, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 59-61, 62-64, 65-66/;

- протокол осмотра предметов (документов), фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены магниты, изъятые в ходе обыска по <адрес>, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 92, 93, 94-95/.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, рапортами об обнаружении признаков преступления, задержания ФИО1, протоколом обыска, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО3, в связи с тяжелым материальным положением в феврале 2019 г. через Интернет-браузер «Хром» на сайте «<данные изъяты>» он списался с представителем компании, предлагали работу курьера по доставке наркотиков. При переписке с магазином ему сказали купить сразу весы, пакеты, изоленту и магниты, потому что партии дают общим весом, а это много, никто общим весом не покупает. Он должен был все сам распаковать, разделить для мелких покупателей и упаковать обратно для мелкой продажи. Он решил забрать только одну партию, реализовать ее как ему сказали, с целью заработать определенную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он забрал партию наркотиков, принес домой (<адрес>), где расфасовал, как ему объяснили.

Как следует из показаний свидетелей (сотрудников полиции) ФИО7 и ФИО8 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин., с участием кинолога со служебной собакой, двух понятых и ФИО1, был произведен обыск по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 2-е электронных весов, магнит в виде таблетки, 2 канцелярских ножа, пластиковая лопатка, 1.400 полиэтиленовых пакетов с клапанами, 7 катушек изоленты черного цвета, 1 катушка изоленты синего цвета, двусторонний скотч белого цвета, 10 полиэтиленовых пакетов черного цвета с клапанами, 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом внутри; полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 3 свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри; 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри; 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом коричневого цвета внутри, 3 свертка коричневого цвета с веществом внутри, 11 свертков с веществом внутри. Все было изъято, упаковано, составлен протокол обыска, с которым ознакомились присутствующие лица и поставили подписи.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 (понятые), ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства ФИО1 (<адрес>),в ходе которого, в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы, магнит в виде таблетки, канцелярские ножи, пластиковая лопатка, многочисленные (1.400 шт.) полиэтиленовые пакеты с клапанами, катушки изоленты черного и синего цвета, двусторонний скотч белого цвета, 10 полиэтиленовых пакетов черного цвета с клапанами, 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом внутри; полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; 3 свертка из изоленты черного цвета с веществом внутри; 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри; 2 полиэтиленовых пакета с клапаном с веществом коричневого цвета внутри, 3 свертка коричневого цвета с веществом внутри, 11 свертков с веществом внутри.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при обыске по месту жительства ФИО3, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Согласно рапорту инспектора ФИО38 МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. он совместно с ФИО43 ФИО42, у <адрес>, задержали ФИО1 и ФИО2

Согласно протоколу обыска (выемки), акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес> (по месту жительства ФИО1, с участием последнего), изъято: 2 электронных весов в черном корпусе и в серебристом корпусе; полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета; 3 черных свертка (в черной изоленте), в которых находилось вещество; 8 свертков из изоленты синего цвета с веществом; множество магнитов в виде таблеток; 2 полиэтиленовых пакета с клапанами с веществом коричневого цвета; 2 канцелярских ножа; пластиковая лопатка; 7 черных катушек изоленты; 1 катушка синей изоленты; 3 коричневых свертка с веществом; 11 черных свертков с веществом; 2 полиэтиленовых пакета с клапанами; с веществом; двухсторонний скотч белого цвета; 10 полиэтиленовых пакетов черного цвета с клапанами, 1.400 полиэтиленовых пакетов с клапанами.

Согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, вещества растительного происхождения в 2-х пакетах, общей массой 1,460 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество в 1-м пакете, массой 28,60 гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества растительного происхождения в 11 свертках, общей массой 13,610 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества в 11 свертках, общей массой 15,450 гр., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества растительного происхождения в 3 свертках, общей массой 2,80 гр., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество в пакете, массой 15,850 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество в пакете, массой 22,930 гр., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. На обоих электронных весах и 2-х канцелярских ножах обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

В ходе прений сторон, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель уточнил дату, когда ФИО3 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с неустановленным лицом, а именно не март 2019 г., а февраль 2019 г., исходя из показаний подсудимого, - в феврале 2019 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 показал, что в феврале 2019 г. через Интернет-браузер «Хром» на сайте «<данные изъяты>» он списался с неустановленным лицом, которое предложило работу курьера, а именно доставку наркотиков.

Кроме того, ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступлений, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

Суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством по делу протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 - <адрес> (т. 1 л.д. 49-50), а также протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1 - <адрес> (т. 1 л.д. 57), поскольку обыск в жилище ФИО1 проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, с участием понятых. Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обыск проведен в присутствии самого ФИО1, проживающего в <адрес>. <адрес> по <адрес>, и зарегистрированного по <адрес>, в вечернее время, без получения судебного решения на основании ст.ст.164, 165 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательств, для чего следователем вынесено соответствующее постановления. Законность произведенного обыска подтверждена впоследствии постановлениями суда.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а именно наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,850 гр., наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,870 гр., психотропного вещества - амфетамин, общей массой 66,980 гр. суд исходит из того, что действия подсудимого содержат все признаки вышеуказанного преступления.

После обнаружения наркотические средства и психотропное вещество были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке и направлено на судебно-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещества являются наркотическим средством и психотропным веществом, в соответствующем размере. Процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертизы по проведенному химическому исследованию веществ, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, судом не установлены, выводы, изложенные в заключении эксперта, обоснованы, и не содержат каких-либо противоречий.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Собранными по делу доказательствами достоверно установлено и не оспаривается самим подсудимым, что ФИО3, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в феврале 2019 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ с использованием современных электронных систем связи: мобильной связи, ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 28,680 грамм; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 22,650 грамм, психотропное вещество - амфетамин, массой 78,500 грамм, которые незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал их на мелкие свертки, удобные для незаконного сбыта, лицам их употребляющим.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, взял часть незаконно приобретённые ранее наркотические средства и психотропные вещества: наркотическое средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,830 грамм; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,780 грамм; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 11,520 грамм, которые положил в карманы своей одежды с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего жительства, с целью незаконного сбыта лицам, их употребляющим.

Однако довести свой преступный умысел ФИО3 не смог довести до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,850 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,870 грамма; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 66,980 грамма.

Исходя из собранных по делу доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО3, суд считает доказанным наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ между подсудимым и неустановленным лицом, которому было известно, что передаваемые им ФИО3 наркотические средства и психотропное вещество предназначены для сбыта. Действия подсудимого ФИО3 и неустановленного лица были совместны, согласованны, каждый из них выполнял отведенную ему роль, направленную на достижение общей цели - сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу уличает подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО3 умысла именно на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,850 грамм, что соответствует крупному размеру; наркотического средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,870 грамм, что соответствует значительному размеру; психотропного вещества - амфетамин, общей массой 66,980 грамм, что соответствует крупному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

О наличии квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» свидетельствует показания самого подсудимого ФИО1, который показал, что в феврале 2019 г. через Интернет-браузер «Хром» на сайте «<данные изъяты>» он списался с представителем компании, предлагали работу курьера по доставке наркотиков.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1УК РФ», согласно которому изъятое по месту жительства ФИО3 в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,850 гр.,относится к крупному размеру; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,870 гр., относится к значительному размеру; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 66,980 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах и с учетом доказанности вины подсудимого ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ:

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, показал, что вначале 2019 г. его сократили с ПАО «<данные изъяты>». Постепенно он начал испытывать финансовые трудности, а также у него были кредитные обязательства, не мог найти работу. Начал искать работу через Интернет, где увидел объявление о работе со свободным графиком и большим доходом. В феврале 2019 г. через Интернет-Браузер «Хром» на сайте «<данные изъяты>» он списался с представителем компании, предлагали работу курьера. Потом уже выяснилось, что конкретно он будет доставлять наркотики. При переписке с магазином ему сказали купить сразу весы, пакеты, изоленту и магниты, потому что партии дают общим весом, а это много, никто общим весом не покупает. Он должен был все сам распаковать, разделить для мелких покупателей и упаковать обратно для мелкой продажи. Он решил забрать только одну партию, реализовать ее как ему сказали, с целью заработать определенную сумму, для того, чтобы добавить к остатку денег от продажи машины и купить другую машину. ДД.ММ.ГГГГ он забрал партию наркотиков, принес домой (<адрес>), где расфасовал, как ему объяснили. Вечером к нему домой пришел ФИО4 и они поехали в <адрес>, потому что он хотел в оптовом магазине купить ребенку игрушки. Они вышли на остановке на <адрес>кте, по пути до магазина, он сделал 3 закладки. Из-за того, что у его телефона садилась батарейка, он просил ФИО4 сфотографировать. Договорились, что он (ФИО11) эти фотографии перешлет ему потом, когда доберутся до дома, где он зарядит свой телефон, чтобы самому отправить куда нужно. По пути с магазина они шли пешком. Недалеко от дома по <адрес> в пожарном гидранте, он сделал еще одну закладку. Время было уже позднее, они решили ехать по домам, разошлись по разным сторонам. Возле <адрес> он, увидев сотрудников полиции, испугался и выбросил на тротуар остатки свертков, 14 штук, после чего их с ФИО4 задержали. Он добровольно сообщил, что у него дома еще есть наркотики, дал добровольное согласие на обыск, по приезду он все выдал сам, наркотики и сопутствующие принадлежности. Таким образом, по факту изъятия у него наркотические средства при задержании возле дома по <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства в части незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ: на пожарном гидранте (<адрес>,), <адрес> (на переходе через трубу), <адрес> (под верхним швеллером металлической опоры), <адрес><адрес> (под рекламным щитом на заборе с надписью (Шиномонтаж)), изложенные в обвинении, признал полностью. Вину признает частично, поскольку закладки он делал, но реализовать не успел, так как их задержали. ФИО4 ему фотографии не прислал, соответственно он отправить ничего не успел.

Вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества по адресу <адрес> (с тыльной стороны 13-ого пролета забора) не признает, закладку он там не делал, ФИО4 он ни о чем не просил, кто делал, он не знает.

В совершении остальных преступлений вину не признает, так как лично он там закладки не делал, никого делать закладки лично он не просил, кто делал, ему не известно.

Почему ФИО4 его оговаривает в этой части он понимает, потому что ФИО4 хотел домой, а не в изолятор.

От дальней дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений не признал и показал, что с ФИО3 он знаком с 2014 г., отношения дружеские. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО16, по <адрес>. Примерно в 15 час. пошли на <адрес>-кт, на склад, для покупки игрушки на день рождения дочери. Перед остановкой общественного транспорта по <адрес> по просьбе ФИО3, он сфотографировать баннер на свой сотовый телефон «Айфон». У ФИО3 был с собой телефон, но он у него заряжался через повер-банк в кармане. Он должен был отправить фотографию ФИО3, но он этого не сделал. Также по просьбе ФИО3 в каком-то месте он сделал ещё фотографию. Когда они пришли на склад игрушек, он уже был закрыт, и они пошли обратно, по <адрес>-кту. По дороге по просьбе ФИО1 он сфотографировал ещё какое-то место. Потом они перешли дорогу, и пошли в сторону общежития по <адрес>, где с торца дома по <адрес>, по просьбе ФИО1 он снова сделал фотографию. Всего он сделал 4 фотографии - 1 с изображением баннера на остановке общественного транспорта, 2-<адрес>-кт, торец дома по <адрес>, про остальные фотографии он не помнит. Для чего и зачем нужны были эти фотографии ФИО1, он не спрашивал. По дороге ФИО1 куда-то отлучался. В районе <адрес>, он (ФИО2) вызвал такси, чтобы поехать домой, ФИО3 пошел через арку дома, а он дальше. Они проходили мимо гидранта, но никаких фотографий он не делал. В это время он услышал, что его крикнули, это был сотрудник полиции ФИО12 ФИО12 подошел к нему, попросил предъявить документы, включил нагрудный регистратор. После того как он (ФИО2) сказал, что у него нет документов, он вместе с ФИО12, прошли к патрульному автомобилю, по просьбе последнего. По дороге он увидел лежащего на асфальте ФИО1, его руки заламывали сотрудники полиции ФИО13 и ФИО14 Когда он попытался позвонить по своему сотовому телефону, чтобы предупредить супругу, ФИО12 и ФИО14 насильно забрали телефон. После этого на него надели наручники и посадили в автомобиль. Телефон был заблокирован на пароль, у сотрудников полиции не получилось взломать телефон, а он сам пароль не называл. ФИО14 сказал, что ФИО1 «скинул» наркотики и указал на ФИО13, который пытался достать свертки черного и синего цвета из снега. Примерно через 2 часа приехала следственно-оперативная группа, кинолог с собакой, также были понятые. Свертки собрали, поместил в файл. После этого ФИО13 положил его телефон в карман и уже в присутствии понятых телефон был у него изъят. После этого его и ФИО1 возили в наркологический диспансер, а далее в отдел полиции №, где развели в разные стороны. В отделе полиции его пристегнули наручниками к батарее. Через некоторое время пришли ФИО13, ФИО12 и ФИО14 и стали проверять его вещи, раздели. После этого, не дав надеть куртку, снова надели наручники и в коридоре пристегнули к батарее, оставив открытой форточку. ФИО12 подходил к нему и предлагал все рассказать, пойти на сговор. Утром пришел сотрудник полиции ФИО7, и тоже предложить все рассказать, сказав, что они знают о закладках. Он все рассказал, что как было, что никакие закладки он не делал. Примерно через 1 час, его завели в кабинет, где были ФИО7 и ФИО8, ФИО8 нанес ему удар в область живота, ФИО7 сказал ему не трогать его, на него снова надели наручники. ФИО44 снова попросил все рассказать, он рассказал, на что ФИО45 сказал, что нужно поехать по местам, где они ходили. ФИО7 попросил разблокировать телефон, на что он (ФИО2), сказал, что разблокирует телефон в присутствии адвоката. ФИО7 сказал, что вызовет адвоката, он поверил и разблокировал телефон. Его телефон находился у ФИО46. После этого, он вместе с ФИО7и ФИО8 поехали на пр-кт <адрес>, где он рассказывал, как они шли. Проехали на <адрес>, где он сделал фотографию по просьбе ФИО1, после чего вернулись обратно в отдел полиции. В отделе полиции ФИО7 сказал, что нужно проверить фотографии, которые в его (ФИО2) телефоне. После этого с ФИО7 и ФИО8 они снова поехали на машине на Московский пр-кт, где Богатырь показал ему места, изображенные на фотографиях в телефоне. ФИО7 сказал, как вести ему себя при понятых, что он (ФИО2) будет показывать места при понятых, и он увидит семью. Они прошли на остановку общественного транспорта, где уже были двое понятых. После этого они стали ходить по местам, при этом ФИО47 на каждом месте доставал закладку, черного цвета, ФИО8 составлял протокол, все закладки складывали в файлы. На каждом месте ФИО7 спрашивал, кто делал закладку, на что он (ФИО2) говорил, что не делал, делал ли ФИО1, он не знает. Всего было составлено 13 протоколов осмотра, в протоколах и на маленьких бумажках он и понятые расписывались в машине. После чего примерно в 18-19 час. они вернулись в отдел полиции. Никаких объяснений он не давал и не писал, он подписывал уже напечатанные объяснения. В объяснениях его заставил расписаться ФИО7 С жалобами на действия сотрудников полиции он не обращался, при допросе присутствовал адвокат, показания давал добровольно, права разъяснились. Дома у ФИО1, как и у самого ФИО1 он не видел наркотики.

В ходе предварительного следствия ФИО4 давал иные показания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-73), из которых следует, что в декабре 2018 г. его знакомый ФИО3 предложил ему подзаработать, пояснил, что зарегистрировался в электронном магазине «<данные изъяты>», внес 5.000 руб. и начал заниматься распространением наркотиков и ему предложил зарегистрироваться, начать работать. ФИО3 рассказал, что ему сообщают место закладки, он ее забирает, либо сам фасует, либо уже расфасованные закладки. Готовые закладки раскладывал по адресам, фотографировал, фотографии отправлял на вышеуказанный сайт. Он не согласился с этим. В декабре 2018 г. они с ФИО1 поехали на набережную в <адрес> на автомобиле ФИО3, чтобы забрать закладку с наркотиком. О том, что они забрали наркотики, он узнал, когда ФИО1 забрал уже закладку. Там он увидел, что в закладке находится растительное вещество. Когда он был в гостях у ФИО1, видел у него небольшие свертки, упакованные в изоленту черного цвета. О том, что находится в свертках, он не знал. В 1-ый раз такие свертки он увидел у ФИО1 в январе 2019 г. Он видел у ФИО1 дома полиэтиленовый пакетик с зип-застежкой, в котором находился порошок бело-розового цвета, пакет был практически полным, массой примерно 10 гр. Он предполагал, что в данном пакете находится наркотическое вещество. Он периодически гулял с ФИО1, когда ФИО1 делал закладки, он (ФИО1) просил его фотографировать то место, куда он закладывал наркотики. Он по указанию ФИО1 делал фотографии и отправлял их ему. Большую часть времени они проводили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час они встретились в <адрес>, где живет ФИО1 и решили поехать в <адрес>, чтобы погулять. ФИО1 вызвал такси и поехали по адресу, указанному ФИО1, <адрес>, где они гуляли во дворах. В некоторых местах ФИО1 отходил от него, наклонялся, что делал, не знает. В какой-то момент ФИО1 попросил его сфотографировать угол дома, адрес не знает, и сфотографировать пожарный гидрант, адрес не знает. Возле <адрес>, со стороны квартала находился ещё один пожарный гидрант. ФИО1 возле гидранта подпрыгнул и отошел, попросил его сфотографировать вывеску ломбарда, который был на заднем фоне гидранта. Фотографии делал по просьбе ФИО1, чтобы потом скинуть ему. У ФИО3 был мобильный телефон с камерой, но фотографии просил делать его. После этого они разошлись, он пошел по направлению <адрес>, а ФИО3 зашел в арку по направлению к <адрес>. К нему (ФИО11) подошел сотрудник полиции, попросил предоставить документы, поскольку документов не было, сотрудник полиции попросил пройти в патрульный автомобиль, чтобы проверить его по базе данных. Он с сотрудником полиции прошел в арку, куда зашел ФИО1, где сотрудники полиции задержали ФИО3 Находясь в патрульном автомобиле, он увидел, что на улице, где задержали ФИО3, примерно в 5-6 шагах от него находились свертки, аналогичные тем, которые он видел дома у ФИО3 Часть свертков были синего цвета, часть черного цвета. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли мобильный телефон «Айфон», на который он делал фотографии по указанию ФИО3 У него на телефоне установлен цифровой пароль №. Их доставили в отдел полиции.

Данные показания подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не подтвердил, поскольку данные показания он давал со слов ФИО15 и ФИО8, а также он плохо себя чувствовал, хотел, чтобы все быстрее закончилось. Скорую помощь не просил вызвать. У него были замечания, но он их не делал. При допросе адвокат присутствовал, права ему разъяснялись.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, при проведении очной ставки с ФИО3 (т. 1 л.д. 80-83), из которых следует, что он знал, что на сайте «<данные изъяты>», ФИО3 приобретал наркотические средства, а именно марихуану, амфетамин (порошок бело-розового цвета). Он фотографировал местность, иногда делали просто снимки, иногда места, где нами были заложены закладки. Фотографировал по просьбе ФИО3 Иногда по просьбе ФИО3 также сам производил закладку свертков с наркотическими веществами. Сделанные им (ФИО2) фотографии отправлял ФИО3, куда дальше ФИО3 отправлял эти фотографии, ему не известно. Он получал от ФИО3 денежные средства в виде банковских переводов, суммы были различные. Денежные средства он получал как в качестве оплаты за фотографирование, так и в качестве долга. О том, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с собой были закладки, он не знал. Фотографии мест закладок, сделанных ФИО3, он делал раза 2 в месяц. Он (ФИО2) осуществлял закладки наркотиков, которые брал у ФИО1, это были свертки, упакованные в изоленту, внутри которых находились магниты. Какой именно там был наркотик, ему не было известно. ФИО3 всегда давал уже готовые свертки, сам он их не фасовал, свертки не изготавливал.

Данные показания подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не подтвердил, поскольку данные показания он давал со слов ФИО15 и ФИО8, а также он плохо себя чувствовал. Скорую помощь не просил вызвать. При допросе адвокат присутствовал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 193-194, т. 3 л.д. 230-233, т. 5 л.д. 80-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, у последнего дома, по <адрес>. Примерно в 16 час. они поехали на пр-<адрес>, чтобы ФИО32 купил его (ФИО4) дочери в подарок на день рождения велосипед, но склад был закрыт и велосипед они не купили. Никаких закладок в тот день совместно с ФИО3 он не делал. Фотографии по всем перечисленным в обвинении от ДД.ММ.ГГГГ адресам делал по просьбе ФИО1 на свой личный телефон (Айфон), для чего нужны были фотографии, он не знал. Далее фотографии он пересылала при помощи приложения на мобильном телефоне «ВКонтакте» ФИО1 Почему ФИО1 сам не делал фотографии ему не известно. Сбытом наркотиков он (ФИО2) не занимается. Ранее он приобретал у ФИО3 наркотики «марихуану», о том, что ФИО3 занимается распространением наркотиков, он не знал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 (сотрудник полиции)подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 40-42, т. 4 л.д. 198-200), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. он, ФИО13 и стажер ФИО14 находились на маршруте патрулирования по <адрес>, когда увидели 2-х парней, как в последствии было установлено ФИО4 и ФИО3 ФИО4 и ФИО3 стояли у пожарного гидранта, при этом ФИО16 что-то положил в трубу, а ФИО34 сфотографировал трубу на мобильный телефон, после чего они (ФИО3 и ФИО4) разошлись в разные стороны. ФИО13 и ФИО14 пошли за ФИО1, а он пошел за ФИО2 Когда он подошел к ФИО2, представился, спросил, что они положили в трубу, на что ФИО11 сказал, что он ничего не знает, на что он (ФИО12) попросил пройти с ним до патрульного автомобиля. Они с ФИО2 подошли на место, где находились ФИО13 и ФИО1 Он увидел разбросанные рядом с ФИО1 и ФИО13 около 14 свертков, обмотанных синей и черной изолентой. При досмотре, в присутствии понятых, у ФИО1 и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны. ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, ФИО13 была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем были изъяты 14 свертков, из которых 5 свертков из изоленты синего цвета, 9 свертков из изоленты черного цвета. Также при осмотре пожарного гидранта был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 (сотрудник полиции)подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 37-39, т. 4 л.д. 191-193), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 в части обстоятельств задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО17 по <адрес>. При этом, он и ФИО14 задержали ФИО1, который выкинул из кармана своей одежды какие-то предметы. При этом у ФИО1 на руках были перчатки. Им была вызвана следственно-оперативная группа, составлен рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 (сотрудник полиции)подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-45, т. 4 л.д. 188-190), которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 в части обстоятельств задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО17по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (сотрудник полиции)подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 179-188), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОП № У МВД России по <адрес> поступила информация о задержании ФИО3 и ФИО4, при дачи объяснении последним, стало известно о том, что он и ФИО3 сбыли наркотические средства и психотропные вещества через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе с сотрудником полиции ФИО8, по поручению следователя, вместе с понятыми и ФИО2 поехали по местам, где были «закладки» с психотропными веществами и наркотическими средствами, которые добровольно называл и показывал ФИО2, при этом в присутствии понятых ФИО2 была разъяснены ст. 51 Конституции РФ. Просьбы пригласить адвоката ФИО4 не высказывал.

Так, находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>в», ФИО17 сказал о наличии свертка с психотропным веществом и указал на правый верхний угол остановки, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

ФИО4, находясь на вышеуказанной остановке, указал на переход через трубу, и пояснил, что там находится сверток с психотропным веществом. Они проследовали к переходу через трубу, в сторону <адрес>», где под металлической площадкой перехода, куда указал ФИО4, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сверток в данное место положил ФИО3

После этого, по указанию ФИО4,о наличии свертка с психотропным веществом, они прошли к металлическому забору, по <адрес>», где в 1 столбе металлического забора сверху, куда указал ФИО4, обнаружен и изъят, прикрепленный на магнит сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Далее, по указанию ФИО4, о наличии свертка с психотропным веществом, они прошли к металлической опоре тепловых труб, по <адрес>», где под верхним швеллером металлической опоры, куда указал ФИО4, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный сверток положил в данное место ФИО3

После этого, по указанию ФИО4,о наличии свертка с психотропным веществом, они прошли к металлическому забору, по <адрес>», где с тыльной стороны 13-го пролета забора, куда указал ФИО4, обнаружен и изъят, прикрепленный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сверток он прикрепил по просьбе ФИО3

Также, по указанию ФИО4, о наличии свертка с психотропным веществом, они проследовали ко 2-ой секции металлического забора, на которой находилась надпись «Шиномонтаж», по <адрес>», где под рекламным щитом на заборе с надписью «Шиномонтаж», куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сверток положил в данное место ФИО1

Также по указанию ФИО4, о наличии свертка с психотропным веществом, они прошли к металлическому столбу, на котором был установлен рекламный щит с надписью «Продам участок земли», по <адрес>», где в верхней части внутренней стороны столба, куда указал ФИО2 был обнаружен и изъят, прикрепленный сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

После этого, по указанию ФИО4, о наличии свертка с психотропным веществом, они проследовали к металлическому забору с надписью «Арки-двери», по <адрес> где на металлическом заборе с надписью «Арки-двери», куда указал ФИО2 был обнаружен и изъят, прикрепленный на магнит, сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Далее, по указанию ФИО2, о наличии свертка с психотропным веществом, они проследовали к металлическому забору с надписью «Игрушки, канцтовары, бытовая химия» по <адрес> где в нижней части металлического забора с надписью «Игрушки, канцтовары, бытовая химия», куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят, прикрепленный на магнит, сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Также по указанию ФИО2, о наличии свертка с психотропным веществом, они прошли к металлическому забору серого цвета с надписью «Хозтовары» по <адрес> где в нижней части металлического забора с надписью «Хозтовары», куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

После этого, по указанию ФИО2, о наличии свертка с психотропным веществом, они проследовали к ограждению с рекламным щитом «ТриэсСервис» по <адрес> где под ограждением с рекламным щитом «ТриэсСервис», куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят, прикрепленный на магнит, сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Далее, по указанию ФИО2, о наличии свертка с психотропным веществом, они проследовали к металлическому забору с надписью «ТриэсСервис», расположенному напротив <адрес> по <адрес>кту, где под рекламным щитом с надписью «ТриэсСервис», куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

После этого, по указанию ФИО2, о наличии свертка с психотропным веществом, они прошли к металлическому отбойнику желтого цвета в виде швеллеров по <адрес>л», где в металлическом отбойнике, куда указал ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Также по указанию ФИО2, о наличии свертка с наркотическим средством, они проследовали к металлическому указателю пожарного гидранта по <адрес>, где в металлическом указателе пожарного гидранта, куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

После этого, по указанию ФИО2, о наличии свертка с наркотическим средством, они проследовали к торцу <адрес> корпус 2 по <адрес>, где с торца дома, справа от окна, куда указал ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри находился сверток из фольги, внутри полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

При проведении осмотров мест происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, им составлялся протокол осмотра места происшествия, куда вносились все пояснения ФИО2, при их наличии, в которых расписывались и понятые, и ФИО2, осуществлялось фотографирование, все свертки были упакованы и опечатаны, на упаковках расписывались понятые. При изъятии свертков, из мест снималась изолента, чтобы понятые видели, что в свертке ещё сверток с веществом. Упаковка свертков в конверты и их опечатывание осуществлялось сотрудником полиции ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (сотрудник полиции) подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 201-209), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, а именно по обстоятельствам проведения осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и ФИО36

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 168-178),из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ днем он и ещё один понятой участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествий, а именно места, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, также указывал ФИО4 Ему и 2-му понятому были разъяснены их права и обязанности. Свертки были изъяты по следующим местам: - в правом верхнем углу остановки общественного транспорта по <адрес>»; - под металлической площадкой перехода через трубу за остановкой общественного транспорта по <адрес>в», при этом ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сверток в данное место положил ФИО1; - в 1 столбе металлического забора сверху, по <адрес>»; - под верхним швеллером металлической опоры тепловых труб, по ДД.ММ.ГГГГе», при этом ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный сверток положил в данное место ФИО1; - с тыльной стороны 13-го пролета металлического забора, по <адрес>», при этом ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сверток он прикрепил по просьбе ФИО1; - под рекламным щитом расположенном на 2-ой секции металлического забора с надписью «Шиномонтаж» по <адрес> при этом ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сверток положил в данное место ФИО1; - в верхней части внутренней стороны столба, на котором был установлен рекламный щит с надписью «Продам участок земли» по <адрес>»; - на металлическом заборе с надписью «Арки-двери», по <адрес>»; - в нижней части металлического забора с надписью «Игрушки, канцтовары, бытовая химия» по <адрес>б»; - в нижней части металлического забора с надписью «Хозтовары» по <адрес>»; - под ограждением с рекламным щитом «ТриэсСервис», по <адрес> пр-кт<адрес>; - под рекламным щитом с надписью «ТриэсСервис» напротив <адрес> по <адрес>; - в металлическом отбойнике желтого цвета в виде швеллеров по <адрес>«л»; - в металлическом указателе пожарного гидранта по <адрес>; - с торца <адрес> корпус 2 по <адрес>, справа от окна.

При каждом осмотре составлялась протокол, в котором он расписывался. Осмотр мест происшествия производили 2 сотрудника полиции, 1 из которых изымал свертки, на которые указывал ФИО2 и упаковывал изъятые предметы, 2-ой сотрудник полиции составлял протоколы осмотра мест происшествия и фотографировал места изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Также он расписывался на конвертах, в которые упаковывались свертки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 244-254), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО18, а именного его участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре мест происшествия по <адрес>, <адрес>, с участим двух сотрудников полиции и ФИО4 По указанию ФИО4 были обнаружены и изъяты из мест свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 236-239),из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. он совместно с ФИО21 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - у торговой галереи «Baguette», по <адрес>, где находились сотрудники полиции, следователь, эксперт, двое молодых людей (ФИО1 и ФИО2), а на асфальте, напротив входа в магазин «Красное Белое», лежали 5 свертков из полимерного материала синего цвета. Вдоль галереи в сторону <адрес>, ближе к проезжей части в снегу также лежали 9 свертков из полимерного материала черного цвета. Он и ФИО21 вместе с ФИО3 и ФИО4 прошли к пожарному гидранту, расположенному за торговой галереей «Baguette», где в трубе пожарного гидранта сверху был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета, который, как пояснили сотрудники полиции, в данное место спрятали ФИО3 и ФИО4 Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, свертки были упакованы, опечатаны в конверты, на которых он и ФИО21 расписались. Также при личном досмотре, у ФИО1 и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны, которые также были упакованы в конверты, на которых они расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в феврале 2019 г. он вместе с ФИО20 принимали участие в качестве понятых, по <адрес>, где были сотрудники полиции, следователь, эксперт. Сотрудники полиции пояснили, что были задержаны двое молодых людей, ФИО3 и ФИО4 На асфальте лежали 9 синих свертков, а также за домом и в трубе было обнаружено ещё 6 свертков. Со слов сотрудников полиции в свертках были наркотики. Также у ФИО1 и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны. Следователем был составлен протокол, в котором они расписались, а также они расписались на конвертах, в которых были упакованы свертки.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ МВД России по <адрес> ФИО22 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции, когда поступило сообщение о задержании сотрудниками полиции, как в последствии было установлено, ФИО1 и ФИО2 с наркотическими средствами. Она в составе следственно-оперативной группы выезжала в качестве дежурного следователя на место происшествия - <адрес>«а», где также были сотрудники полиции, кинолог со служебной собакой, эксперт, понятые. При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты 14 свертков в изоленте синего и черного цвета, а также в трубе был изъят 1 сверток. Все свертки изымались экспертом ФИО27, которой она разъясняла права и обязанности, упаковывались, опечатывались. Экспертом ФИО27 также осуществлялось фотографирование и, в последующем фототаблица была предоставлена следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались. Отсутствие подписи эксперта ФИО27 в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11) связано с тем, что эксперт не успела расписаться, в связи с занятостью.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе полиции, когда ему передали материал проверки, по рассмотрению которого им было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО3 и ФИО4 Им было вынесено постановление о производстве обыска, в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он выносил постановление о назначении комплексной судебной экспертизы по обнаруженным и изъятым наркотическим средствам. В постановлении о назначении экспертизы им были указаны адреса и места, откуда были изъяты свертки, согласно протоколов осмотра места происшествия. Экспертам были предоставлены конверты со свертками, на которых были пояснительные надписи, а именно дата и откуда изъяты свертки, подписи. В ходе следствия им были допрошены ФИО3 и ФИО4, проводилась очная ставка между ними, а также составлялись протоколы задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Показания ФИО4 давал добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, в свободной форме. Протокол допроса ФИО2 подписывал после ознакомления с ним, замечаний, дополнений не было. О том, что в отношении него применялось со стороны сотрудников полиции какое-либо воздействие, ФИО2 не говорил.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ У МВД России по <адрес> ФИО24 показал, что по данному уголовному делу им выносились постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении ФИО3 и ФИО4 меры пресечения, а также он допрашивал их в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГ Допрос был в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав. Никаких заявления о том, что в отношении него применялось со стороны сотрудников полиции какое-либо воздействие, ФИО2 не делал. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (13 преступлений). В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого места закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, откуда они были изъяты сотрудниками полиции, были указаны адреса и места, указанных в протоколах осмотра места происшествия и показаний.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ МВД России по <адрес> ФИО25 показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ она предъявляла окончательное обвинение ФИО3 и ФИО4 При допросе ФИО4 присутствовал адвокат, ФИО4 были разъяснены его права.Никаких заявления о том, что в отношении него применялось со стороны сотрудников полиции какое-либо воздействие, ФИО4 не делал, показания давал добровольно. Ею также были допрошены свидетели, в том числе, свидетель ФИО21 При допросе свидетеля ФИО21 присутствовала, на тот момент стажер, ФИО26, которая печатала его показания, ФИО21 не возражал против присутствия при допросе ФИО26 При допросе свидетеля ФИО21 она разъясняла ему права и обязанности, последний подписывал протокол после ознакомления с ним. Никаких замечаний, заявлений от свидетеля ФИО21 не было. В обвинении ФИО1 и ФИО2 адреса и места закладок, откуда были изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, она указывала исходя из материалов уголовного дела, общего описания адресов и мест, указанных в протоколах осмотра места происшествия, заключения эксперта, показаний свидетелей. Указание в обвинении ФИО3 даты совершения преступления - март 2019 г. является технической ошибкой, поскольку как следует из материалов уголовного дела, - датой совершения преступления - февраль 2019 г.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СУ МВД России по <адрес> ФИО26 показала, чтос ДД.ММ.ГГГГ она является следователем, ранее она были стажером, под руководством следователя ФИО25 В её присутствии следователь ФИО25 допрашивала свидетелей по делу ФИО3 и ФИО4, перед допросом разъясняла свидетелям права и обязанности, а она (ФИО26) осуществляла техническую работу, а именно печатал на компьютере показания свидетелей. При необходимости следователь ФИО25 на короткий промежуток времени прерывала допрос.

В судебном заседании эксперт ФИО27 показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП № У МВД России по <адрес>, с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В дежурные сутки она выезжала в составе следственно-оперативной группы, на осмотр места происшествия - <адрес>А, где также находились следователь ФИО22, кинолог с собакой, сотрудники ППС, понятые. После разъяснения следователем ФИО22 прав и обязанностей ей и понятым, она осуществляла изъятие 15 свертков, фотографировала места изъятий. По окончанию всех действий она расписалась в протоколе, после чего она уехала на другое место происшествия. Через некоторое время она предоставила следователю фототаблицу.

В судебном заседании эксперт ФИО28 подтвердив выводы, изложенные в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ею и экспертом ФИО29, показала, что экспертиза проводилась на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ Для проведения экспертизы были предоставлены 26 упаковок с объектами исследования, а именно конверты со свертками, которые были пронумерованы для удобства. На конвертах были пояснительные надписи, а именно место и адрес изъятия свертка. Ответы на вопросы, были даны в той же последовательности, в какой следователем ставились вопросы. В выводах экспертизы места и адреса, откуда были изъяты свертки, были указаны дословно согласно надписей на конвертах, при этом описание на конвертах совпадало с местами и адресами, указанными в постановлении о назначении экспертизы.

В судебном заседании эксперт ФИО30 выводы, изложенные в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ею и экспертом ФИО28, дала аналогичные показания показаниям эксперта ФИО28, а именно по обстоятельствам проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертизы наркотических и психотропных веществ. Дополнив, что при поступлении конвертов со свертками на экспертизы, конверты не были вскрыты, при вскрытии в конвертах была изолента.

В судебном заседании специалист ФИО31 показал, что в сотовом телефоне «Айфон» (ФИО2) имеются Интернет-приложения - мессенджеры - Вайбер, Телеграмм, инстаграм, а также следующие фотографии: 1) на фото среди сугроба снега расположена тепловая труба серого цвета, на которой установлена металлическая опора, на которой имеются следующие цифры: +№, что указывает на то, что во время фотосъемки на сотовом телефоне была включена геолокация, и данные цифры обозначают местонахождение (координаты), время создания фотографии - ДД.ММ.ГГГГ 23:06, при этом на фотографии имеется карта, на которой отмечена <адрес> пр-<адрес>) на фото расположена остановка общественного транспорта, рядом с которой установлена урна. На крыше остановки находится дорожный знак синего цвета «Остановка общественного транспорта». На вертикальных креплениях остановки находятся рекламные листы. За остановкой общественного транспорта находится тепловая труба среди сугроба снега, на которой имеются следующие цифры: +№, что указывает на то, что во время фотосъемки на сотовом телефоне была включена геолокация, и данные цифры обозначают местонахождение (координаты), время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:08, при этом на фотографии имеется карта, на которой отмечена <адрес> пр-кт; 3) на фото расположена кирпичная стена серого цвета, на которой имеются вертикально расположенные труба серого цвета и провода черного цвета, на которой имеются следующие цифры: +№, что указывает на то, что во время фотосъемки на сотовом телефоне была включена геолокация, и данные цифры обозначают местонахождение (координаты), время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:39, при этом на фотографии имеется карта, на которой отмечена <адрес>; 4) на фото расположена табличка с указателем до пожарного гидранта, расположенная в сугробе на вертикальном столбе, находящемся вблизи от жилого панельного дома. На указателе, на белом фоне, имеется текст оранжевого цвета: «ПГ-2/48 К - 200», под текстом расположены три стрелки, указывающие влево, вниз и вправо, на которой имеются вертикально расположенные труба серого цвета и провода черного цвета, на которой имеются следующие цифры: №, что указывает на то, что во время фотосъемки на сотовом телефоне была включена геолокация, и данные цифры обозначают местонахождение (координаты) время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:27, при этом на фотографии имеется карта, на которой отмечена <адрес>.

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимых в совершении преступлений, а именно:

- рапорт старшего оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ППСП ФИО13 поступило сообщение о задержании по <адрес>А ФИО1 и ФИО2, которые скинули свертки в изоленте, 14 свертков, 15 свертков, свертки из изоленты, внутри которых находится вещество белого цвета. Проверка сообщения поручена следственно-оперативной группе в составе следователя <данные изъяты>, оперуполномоченного <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 5/;

- рапорт инспектора ФИО38 МВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 45 мин. он совместно с <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, увидели 2-х молодых людей, как в последствии было установлено ФИО1 и ФИО2, которые подошли к трубе, торчащей из пожарного гидранта. ФИО1 что-то туда положил, а ФИО2 сфотографировал. Проследовав за ФИО1 и ФИО2 для их проверки, ФИО1 пошел через арку в сторону <адрес>, а ФИО2 в сторону <адрес> проследовал за ФИО39, а ФИО48 за ФИО40. Подойдя к ФИО39, он (ФИО39) начал нервничать и резко достал левую руку из кармана и выкинул на тротуар свертки из синей и черной изоленты. После этого он (ФИО39) был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе обследования трубы, торчащей из пожарного гидранта, был обнаружен также сверток из изоленты с содержимым внутри. В присутствии 2-х понятых, данные свертки с содержимым были изъяты и упакованы в конверт и скреплены печатью. ФИО39 и ФИО40 были доставлены в ОП №, где также у них были изъяты телефоны - Айфон и Самсунг /т. 1 л.д. 6/;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон Самсунг А5 /т. 1 л.д. 7-8/;

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 был изъят сотовый телефон Айфон 6 /т. 1 л.д. 9-10/;

- протокол осмотра места происшествия, фототаблица и схема, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра тротуара с западной стороны за торговой галереей «Baguette», по <адрес>А, обнаружены свертки из полимерного материала синего цвета, в количестве 5 штук, а также свертки их полимерного материала черного цвета в количестве 9 штук. При осмотре пожарного гидранта, в трубе, обнаружен 1 сверток из полимерного материала черного цвета. Служебная собака подтвердила сигнальной позой наличие в свертках наркотических средств и психотропных веществ /т. 1 л.д. 11-14, 15-17, 18, 19, 20/;

- постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ПП ФИО49 /т. 1 л.д. 21-22/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрена остановка общественного транспорта по <адрес><адрес> В ходе осмотра, по указанию ФИО2, в правом верхнем углу обнаружен и изъят сверток из черной изоленты внутри которого сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном внутри которого вещество порошкообразного вида светлого цвета /т. 1 л.д. 135, 136-137/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрена металлическая площадка за остановкой общественного транспорта по <адрес>». В ходе осмотра по указанию ФИО2 под металлической площадкой перехода обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого полиэтиленовый пакетик с клапаном, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный сверток положил в данное место ФИО1 /т. 1 л.д. 138, 139-140/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический забор по адресу: <адрес> В ходе осмотра по указанию ФИО2 в 1-ом столбике забора обнаружен и изъят, прикрепленный с помощью магнита сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток положил ФИО1 /т. 1 л.д. 141, 142-143/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрена металлическая опора тепловых труб по адресу: <адрес><адрес> В ходе осмотра по указанию ФИО2 под верхним швеллером обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, белого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток ДД.ММ.ГГГГ в данное место положил ФИО1 /т. 1 л.д. 144, 144-оборот, 145-146/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический забор по адресу: ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра по указанию ФИО2 с тыльной стороны 13-го пролета забора обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток прикрепил по просьбе ФИО1 /т. 1 л.д. 147, 148-149/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический забор по адресу: <адрес>». В ходе осмотра по указанию ФИО2 под рекламным щитом «Шинмонтаж» обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток на данное место положил ФИО1 /т. 1 л.д. 150, 151-152/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический столб по адресу: <адрес> В ходе осмотра по указанию ФИО2 с тыльной стороны рекламного щита с надписью «Продам участок земли» в верхней части столба, с внутренней стороны обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 153, 154-155/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 40 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический столб с надписью «Арки, двери» по адресу: <адрес>». В ходе осмотра по указанию ФИО2 под рекламным щитом обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с магнитом, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 указал данное место как место где ФИО1 положил данный сверток. /т. 1 л.д. 156, 157-158/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический забор с надписью «игрушки, канцтовары, бытовая химия» по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра по указанию ФИО2 под рекламным щитом обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 159, 160-161/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический забор серого цвета с рекламным щитом «хоз-товары» по адресу: <адрес> В ходе осмотра по указанию ФИО2 под рекламным щитом обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с магнитом, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 162, 163-164/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический швеллер в виде забора светло-зеленого цвета по адресу: <адрес> строение 8. В ходе осмотра по указанию ФИО2 с внутренней стороны 5-ой секции швеллера обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с магнитом, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 165, 166-167/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический забор с рекламным щитом с надписью «Триэс(3)Сервис» по адресу: <адрес>». В ходе осмотра по указанию ФИО2 под рекламным щитом, с внешней части обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данную закладку ДД.ММ.ГГГГ сделал ФИО1 /т. 1 л.д. 168, 169-170/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический отбойник желтого цвета в виде швеллеров по адресу: <адрес> В ходе осмотра по указанию ФИО2 под ограждение с внутренней стороны обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 171, 172-173/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен металлический указатель пожарного гидранта по адресу: <адрес>. В ходе осмотра по указанию ФИО2, места куда ФИО1, положил, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 174, 175-176/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 00 мин., с участием понятых и ФИО2, осмотрен торец <адрес>. В ходе осмотра, по указанию ФИО2, место закладки с наркотическим средством, которую ДД.ММ.ГГГГ положил ФИО1, с внутренней стороны металлической планки справа от окна обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакет с клапаном, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета /т. 1 л.д. 177, 178-179/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены наркотические средства и психотропные вещества, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 5-14, 15-29, 30-33/

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с детализацией соединений абонентского номера № (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 4 л.д. 78-79, 80-82, 83-84/;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с детализацией соединений абонентского номера +№ (ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 4 л.д. 85-86, 87, 88, 89, 90-91/;

- протокол осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре сотового телефона «Айфон» (ФИО2, пароль №), в папке «Галерея» имеются следующие фотографии: 1) на фото среди сугроба снега расположена тепловая труба серого цвета, на которой установлена металлическая опора; 2) на фото расположена остановка общественного транспорта, рядом с которой установлена урна. На крыше остановки находится дорожный знак синего цвета «Остановка общественного транспорта». На вертикальных креплениях остановки находятся рекламные листы. За остановкой общественного транспорта находится тепловая труба среди сугроба снега; 3) на фото расположена кирпичная стена серого цвета, на которой имеются вертикально расположенные труба серого цвета и провода черного цвета; 4) на фото расположена табличка с указателем до пожарного гидранта, расположенная в сугробе на вертикальном столбе, находящемся вблизи от жилого панельного дома. На указателе на белом фоне имеется текст оранжевого цвета: «ПГ-2/48 К - 200», под текстом расположены три стрелки, указывающие влево, вниз и вправо, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т. 4 л.д. 104-107, 108-116, 117-118/.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений доказана.

Вина подсудимых подтверждается показаниями: - сотрудников полиции ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО1 и ФИО2, и которые видели, как ФИО3 и ФИО4 подошли к вертикальной трубе - пожарному гидранту, расположенному по <адрес>, при этом ФИО1 что-то туда положил, а ФИО2 сфотографировал на сотовый телефон. При задержании, ФИО1 увидев их, выбросил из кармана одежды свертки, замотанные в изоленту синего цвета (5 шт.) и изоленту черного цвета (9 шт.). В присутствии понятых сотрудником полиции ФИО12 у ФИО2 и ФИО1 были изъяты сотовые телефону, у ФИО4 - Айфон, у ФИО3 - Самсунг; - сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя и с согласия ФИО2 с участием 2-х понятых (ФИО18 и ФИО19) осуществляли осмотр мест с закладками, которые указывал ФИО2, откуда в последующем были изъяты свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями свидетелей (понятых): - ФИО20 и ФИО21, присутствии которых был произведен осмотр места происшествия - у торговой галереи «Baguette», по <адрес>, где на асфальте, напротив входа в магазин «Красное Белое», лежали 5 свертков из полимерного материала синего цвета. Вдоль галереи в сторону <адрес>, ближе к проезжей части в снегу также лежали 9 свертков из полимерного материала черного цвета. Он и ФИО21 вместе с ФИО3 и ФИО4 прошли к пожарному гидранту, расположенному за торговой галереей «Baguette», где в трубе пожарного гидранта сверху был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета. Также при личном досмотре, у ФИО3 и ФИО4 были изъяты сотовые телефоны; - ФИО18 и ФИО19, которые участвовали ДД.ММ.ГГГГ в осмотрах мест происшествия, а именно мест закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, места которых указывал ФИО2, и откуда в последующим сотрудниками полиции были изъяты свертки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при личном досмотре подсудимых, а также в осмотрах мест происшествий, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Доводы защитников в части признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО20 (т. 3 л.д. 236-239), а именно о том, что данному свидетелю не были разъяснены его права и обязанности, его допрос осуществлялся стажером, а не следователем, суд считает несостоятельными, поскольку, как показал в судебном заседании свидетель ФИО20, которому были разъяснены судом права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, во время его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены его права и обязанности, а также при его допросе следователем ДД.ММ.ГГГГ прочитав в протоколе о своих правах и обязанностях, он подписал протокол, при этом в протоколе были отражены все обстоятельства по делу, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свидетельФИО20 был допрошен с соблюдением требований ст.56 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что подтверждается подписями ФИО20 в протоколах. Кроме того, его показания соответствуют другим собранным доказательствам по уголовному делу.

В части признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля ФИО21, поскольку ему не были разъяснены его права и обязанности, его допрос осуществлялся стажером, а не следователем, суд считает несостоятельными, поскольку протокол допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 217-220) в ходе судебного следствия не оглашался. Суд на эти показания не ссылается, принимая во внимание показания данного свидетеля в ходе судебного следствия, при этом ФИО21 судом были разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании следователь ФИО25, допрос свидетелей осуществлялся ею, она разъясняла свидетелям их права и обязанности. На тот момент являющейся стажером - следователь ФИО26 лишь печатала показания свидетелей, данные ими при допросе на компьютере.

Анализируя показания ФИО4 и ФИО3 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с другими доказательствами, исследованными судом, суд приходит к выводу, что подсудимые при даче показаний в ходе судебного следствия пытаются смягчить свою ответственность за содеянное, и признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Также у суда не имеется оснований не доверять вышеизложенным письменным доказательствам, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления, задержании подсудимых, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра сотовых телефонов и другими.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-14, 135, 138, 141, 144, 144-оборот, 147, 150, 153, 156, 159, 162, 165, 168, 171, 174, 177), в них имеются пояснения ФИО4 о том, что некоторые свертки с наркотическим средством и психотропным веществом поместил сам ФИО1 (под металлической площадкой за остановкой общественного транспорта по <адрес>-ом столбике забора по <адрес>»; под верхним швеллером металлической опоры тепловых труб по <адрес>е»; под рекламным щитом «Шинмонтаж» на металлическом заборе по <адрес> «е»; под рекламным щитом металлического столба с надписью «Арки, двери» по <адрес>»; под рекламным щитом с надписью «Триэс(3)Сервис» по <адрес>»; металлический указатель пожарного гидранта по <адрес>; с внутренней стороны металлической планки справа от окна торца <адрес>), как и о том, что он поместил по просьбе ФИО1 сверток с психотропным веществом (с тыльной стороны 13-го пролета забора по <адрес>»). Не указание кем были помещены свертки по остальным адресам, не свидетельствует, что свертки с наркотическим средством и психотропным веществом поместили не подсудимые, а иные лица.

В части доводов подсудимого ФИО4 о применении к нему со стороны сотрудников полиции как морального, так и физического воздействия, суд находит не состоятельным. Как следует из показаний самого подсудимого ФИО4 с жалобами, заявлениями о неправомерных действиях сотрудников полиции в соответствующие органы он не обращался.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО4 был обеспечен защитником. В соответствии ст.ст. 49 и 50 УПК РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также право иметь защитника, в подтверждении чего в протоколе разъяснения прав имеются соответствующие подписи ФИО4 Защиту ФИО4 осуществляла адвокат Горбунова И.Г., о чем свидетельствует ордер адвоката. Защитник присутствовал при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемыми ФИО4 и ФИО3

Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО18 и ФИО19 на подсудимого ФИО4 ни морального, ни физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Как следует из показаний следователей ФИО23, ФИО24, ФИО25 при допросе подсудимого ФИО4, в ходе предварительного следствия, последний с заявлениями, жалобами на незаконные действия со стороны сотрудников полиции не обращался.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что сотовый телефон в нарушении УПК РФ был сначала у него изъят в отсутствии понятых, позже возращен и изъятие происходило уже в присутствии понятых (ФИО20 и ФИО21), судом отвергаются, как несостоятельные.

Согласно протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии двух понятых (ФИО33 и ФИО20) у ФИО2 сотрудником ОБФИО38 МВД России по <адрес> ФИО12, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», было произведено изъятие сотового телефона Айфон, 6, при этом по результатам данного действия был составлен протокол. При этом, он был подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний (т.1 л.д.9-10).

Поскольку личный досмотр ФИО4 проводился в установленном законом порядке, с участием понятых, суд считает, что оснований для признания его недопустимым доказательством по уголовному делу не имеется. В ходе судебного следствия доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, изложенные в вышеуказанном документе, установлено не было, и суду не представлено. Как следует из протокола, ФИО4 замечаний по процедуре проведения досмотра не высказывал, в том числе и по обстоятельствам изъятия у него сотового телефона, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО4 О том, что по делу изъято одно и то же средство связи, у суда сомнений не вызывает. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было написано собственноручное заявление о том, что он добровольно разрешает сотрудникам полиции осмотреть его телефон (т. 1 л.д. 26).

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с участием специалиста ФИО31, был осмотрен сотовый телефон (Айфон) подсудимого ФИО4, было установлено 4 фотографии с изображениями: 1) на фото среди сугроба снега расположена тепловая труба серого цвета, на которой установлена металлическая опора, на которой имеются координаты +№, а также карта с указанием - <адрес>-кт, время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:06; 2) на фото расположена остановка общественного транспорта, рядом с которой установлена урна. На крыше остановки находится дорожный знак синего цвета «Остановка общественного транспорта». На вертикальных креплениях остановки находятся рекламные листы. За остановкой общественного транспорта находится тепловая труба среди сугроба снега, на которой имеются координаты +53.№, а также карта с указанием - Московский пр-кт, время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:08; 3) на фото расположена кирпичная стена серого цвета, на которой имеются вертикально расположенные труба серого цвета и провода черного цвета, на которой имеются координаты №, а также карта с указанием - <адрес>, время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:39; 4) на фото расположена табличка с указателем до пожарного гидранта, расположенная в сугробе на вертикальном столбе, находящемся вблизи от жилого панельного дома. На указателе, на белом фоне, имеется текст оранжевого цвета: «ПГ-2/48 К - 200», под текстом расположены три стрелки, указывающие влево, вниз и вправо, на которой имеются вертикально расположенные труба серого цвета и провода черного цвета, на которой имеются координаты +№, а также карта с указанием - <адрес>, время создания - ДД.ММ.ГГГГ 23:27.

Из пояснений специалиста - старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> ФИО31 следует, что дата создания файлов (фотографий), обнаруженных в сотовом телефоне ФИО4 одинаковые - ДД.ММ.ГГГГ, на фотографиях имеются координаты, позволяющие определить местонахождение изображения на снимке.

В судебном заседании показаниями подсудимого ФИО4 установлено, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему и используется только им.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что данные фотографии были сделаны самим ФИО4 с использованием принадлежащего ему телефона после непосредственного помещения им и ФИО3 свертков с наркотическими средствами и психотропными веществами в тайники-закладки.

В ходе прений сторон, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель уточнил места тайников-закладок, куда ДД.ММ.ГГГГ поместили ФИО4 и ФИО3 свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами по <адрес>: - в правом верхнем углу остановки общественного транспорта по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,970 гр.; - под ступенькой перехода через трубу напротив остановки общественного транспорта по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,050 гр.; - в первом столбике забора, по адресу пр-<адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,910 гр.; - под верхним швеллером соединения тепловых труб по адресу: пр-<адрес>, <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,980 гр.; - с тыльной стороны 13 пролета забора по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,890 гр.; - под рекламным щитом «Шиномонтаж» по адресу: пр-<адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин,массой 1,020 гр.; - около металлического столба, по адресу: пр<адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,940 гр.; - под рекламным щитом по адресу: пр-кт <адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,960 гр.; - под рекламным щитом по адресу: <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,970 гр.; - под рекламным щитом с надписью «Хозтовары» по адресу: пр-<адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,920 гр.; - под ограждением с рекламным щитом «Триэс(2)Сервис» по адресу: <адрес>, <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,910 гр.; - в рекламном щите на заборе с надписью «Триэс(3)Сервис» по адресу: пр<адрес><адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 0,970 гр.; - под ограждением у забора по адресу: пр<адрес>, <адрес>, сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 1 гр.

Поскольку данное обстоятельство подтверждается протоколами осмотров месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, конвертами с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ свертками, на которых имеются пояснительные надписи - места, откуда они были изъяты, а также показаниями свидетеля ФИО7, подсудимых, данных в ходе проведенного судом, на основании ходатайства государственного обвинителя, выездного судебного заседания - следственного эксперимента (осмотра местности), не отрицавших факт их нахождения ДД.ММ.ГГГГ в указанных местах.

О том, что именно подсудимыми были помещены в тайники-закладки свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, как по вышеуказанным адресам, так и по адресам: - под указателем пожарного гидранта, по адресу: <адрес>; - с торца дома справа от окна по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>; - в пожарном гидранте по адресу: <адрес>, свидетельствуют и протоколы осмотра места происшествия, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО18 и ФИО19, а также показания подсудимого ФИО1, который обстоятельства в части незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ: на пожарном гидранте (<адрес> (на переходе через трубу), <адрес> (под верхним швеллером металлической опоры), <адрес> (под рекламным щитом на заборе с надписью (Шиномонтаж)), изложенные в обвинении признал полностью.

Кроме того, сами подсудимые не отрицают факт своего нахождения по вышеуказанным местам ДД.ММ.ГГГГ Доводы подсудимого ФИО4 о том, что их с ФИО3 нахождение по <адрес>кту связано с намерением ФИО4 приобрести на оптовом складе игрушку на день рождения дочери (10 февраля), не исключает возможность помещения подсудимыми наркотических средств и психотропных веществ по указанным адресам.

Доводы защитников в части признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 11-14, 135, 138, 141, 144, 144-оборот, 147, 150, 153, 156, 159, 162, 165, 168, 171, 174, 177); постановление о назначении комплексной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-96); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-120); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-110); постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (исправлено на ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 197-198); в связи с грубыми нарушения норм УПК РФ, суд считает несостоятельными.

Как показала в судебном заседании эксперт ФИО27, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем ей были разъяснены её права и обязанности, её подпись имеется в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 14), по окончанию осмотра. Отсутствие своей подписи в графе разъяснения её прав и обязанностей (т. 1 л.д. 11) ФИО27 объясняет необходимостью выезда на другое место происшествия.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, нарушений положений ст.ст.198 и 206 УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, допущено не было.

Несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы не препятствовало стороне защиты в реализации своих прав в ходе предварительного следствия и не влечет признание указанных документов недопустимыми доказательствами.

Сотрудниками полиции ФИО7, и ФИО8 осмотр мест происшествий, а именно мест тайников-закладок, проведен на основании поручения следователя (т. 1 л.д. 132-133), в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием двух понятых, а также ФИО11, с разъяснением прав участникам проводимых действий, составлением протоколов осмотра, и фотографированием мест. Протоколы осмотра места происшествия не содержат со стороны участников какие - либо замечания по их проведению, а также вносимым записям.

Также как установлено исследованными в ходе судебного следствия протоколами обыска, осмотра места происшествия, порядок производства этих следственных действий, предусмотренный ст. 177 и ст. 182 УПК РФ, органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения оспариваемых следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. Оснований ставить под сомнение фактическое участие в следственных действиях указанных в протоколах лиц также не установлено. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (4 преступления); - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (9 преступлений); - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (3 преступления).

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (4 преступления); - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (9 преступлений); - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (3 преступления).

В ходе прений сторон, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых по всем оконченным преступлениям как покушение на преступление, мотивируя следующими основаниями:

Как следует из показаний подсудимых на стадии судебного следствия, показаний ФИО4 в ходе предварительного следствия, а также иных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаний допрошенных по делу свидетелей на стадии судебного следствия, следует, что довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети «Интернет», подсудимые до конца не смогли. Причиной тому стало не выполнение ФИО3 и ФИО4 указания неустановленного лица о направлении последнему фотографий с местами тайников-закладок ввиду пресечения их незаконных действий ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. у <адрес>.

Пунктом 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», разъяснено, что поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данных о том, что ФИО37 или ФИО4, используя сеть Интернет, в т.ч. сайт «<данные изъяты>», отправили неустановленному лицу фотографии с местами сделанных тайников-закладок, а также описание этих мест, в ходе судебного следствия не получено, в материалах уголовного дела такие доказательства не получены и следователем, составившим обвинительное заключение.

В этой связи считает недоказанным обстоятельства, о том, что согласно отведенной преступной роли ФИО4 сведения о сделанных им тайниках-закладок, содержащих свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами сохранил в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне, после чего направил сообщение ФИО3, а тот, выполняя свою роль неустановленному лицу, через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

Суд, в силу ст.246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, в той части, что все действия подсудимых необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, так как они не были переданы потенциальным приобретателям ввиду того, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, наркотические средства и психотропные вещества были изъяты, и их умысел не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Согласно действующему законодательству, под сбытом наркотических средств и психотропных веществ определяется незаконная деятельность лица, направленная на реализацию наркотиков приобретателю, в том числе, путем сообщения ему о месте их хранения.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Совокупностью изложенных выше доказательств подтверждено, что именно подсудимые ФИО3 и ФИО4 поместили ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства и психотропные вещества в тайники - закладки, расположенные в <адрес> по адресам: <данные изъяты>

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что после совершения ФИО3 и ФИО4 указанных действий, была направлена соответствующая информация о точном месте их хранения приобретателям наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.49 Конституции РФ все сомнения суд толкует в пользу подсудимых и считает, что все действия подсудимых необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, так как оно не было передано потенциальным приобретателям ввиду того, что подсудимые были задержан сотрудниками полиции, и их умысел не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд все сомнения в соответствии со ст.49 Конституции РФ толкует в пользу подсудимых.

О том, что ФИО3 и ФИО4 хранили наркотические средства, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре у <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, так же свидетельствуют: их размер, который относится к крупному, размещение в удобной для передачи расфасовке, количество, а также все фактические действия, совершенные подсудимым, в том числе, и непосредственные сбыты наркотических средств и психотропных веществ, совершенные им ранее.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют и показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе судебного следствия, а подсудимым ФИО4 в ходе предварительного следствия, в которых они фактически не отрицали свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Из анализа исследованных доказательств, суд считает доказанным, что у подсудимых ФИО3 и ФИО4 имелся умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ с помощью использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», однако, несмотря на то, что передача наркотических средств и психотропных веществ не состоялась, и приобретатели не были подысканы, действия подсудимых по каждому преступлению судом квалифицируются как с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», т.к. в данном случае информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами может быть передана приобретателям наркотических средств и психотропных веществ только с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Кроме того, о наличии квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» свидетельствует показания самого подсудимого ФИО3, который показал, что в феврале 2019 г. через Интернет-браузер «Хром» на сайте «<данные изъяты>» он списался с представителем компании, предлагали работу курьера, а именно доставка наркотиков, а также подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осуществленные им фотографии он должен был переслать ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте».

Квалифицируя действия подсудимых по признакам «в значительном и крупном размере», суд учитывает постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1УК РФ», согласно которому изъятое: наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,010 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,780 гр., относятся к крупному размеру; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,970 гр., 0,950 гр., 0,950 гр., 0,950 гр. -относится к значительному размеру; психотропное вещество - амфетамин, массами 1,050 гр., 1,020 гр., 1 гр. - относится к крупному размеру; психотропное вещество - амфетамин, массами 0,910 гр., 0,980 гр., 0,890 гр., 0,940 гр., 0,960 гр., 0,970 гр., 0,920 гр., 0,910 гр., 0,970 гр. - относится к значительному размеру.

Исходя из собранных по делу доказательств, в том числе показаний самого подсудимого ФИО3, суд считает доказанным наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств и психотропных веществ как между подсудимым ФИО3 и неустановленным лицом, которому было известно, что передаваемое им ФИО3 наркотическое средство и психотропное вещество предназначено для сбыта, так и между ФИО3 и ФИО4 Как действия подсудимого ФИО3 и неустановленного лица, так и действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 были совместны, согласованны, каждый из них выполнял отведенную ему роль, направленную на достижение общей цели - сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, анализ исследованных доказательств по делу уличает подсудимых в совершении инкриминируемых им ему преступлений, и по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО3 и ФИО4 умысла именно на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,010 гр., что соответствует крупному размеру; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,780 гр., что соответствует крупному размеру; наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,970 гр., массой 0,950 гр., массой 0,950 гр., массой 0,950 гр., что соответствует значительному размеру; психотропного вещества - амфетамин, массами 1,050 гр., 1,020 гр., 1 гр., что соответствует крупному размеру; психотропного вещества - амфетамин, массами 0,910 гр., 0,980 гр., 0,890 гр., 0,940 гр., 0,960 гр., 0,970 гр., 0,920 гр., 0,910 гр., 0,970 гр., что соответствует значительному размеру, при этом преступления не были доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (четыре преступления); а также по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (два преступления). Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (4 преступления); - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (9 преступлений); - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (3 преступления).

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере; - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (4 преступления); - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (9 преступлений); - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (3 преступления).

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из объяснений подсудимых, и других документов (т. 1 л.д. 33-34, 35-36), поскольку подсудимые сразу при задержании подробно рассказали сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также об иных лицах, осуществляющих сбыт наркотических средств. ФИО3 при задержании добровольно сообщил о наличии по месту жительства (<адрес>) наркотических и психотропных веществ, открыл квартиру, и в ходе обыска были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО4 добровольно назвал пароль от сотового телефона, в котором были обнаружены фотографии мест закладок, указала места закладок, откуда, в последствии, совместно с ФИО4 и по его указанию, сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства и психотропные вещества; а ФИО4 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает:

ФИО3 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО4 состояние его здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 не судим,на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, по предыдущему месту работы (ПАО «<данные изъяты>», с август 2010 г. по ноябрь 2018 г.) характеризуется в целом удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и обучению характеризуется положительно, имеет благодарности по месту прохождения военной службы, по месту обучения, и по предыдущему месту работы.

<данные изъяты>

ФИО4 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, их степень общественной опасности, личность подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни членов их семей, суд не находит оснований к применению в настоящем деле положений ст.73 УК РФ и считает, что в целях исправления ФИО3 и ФИО4, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым направить подсудимых в места лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, при этом назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

При назначении размера наказания суд учитывает по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, и обстоятельств, характеризующих их личность, активное способствованию раскрытию преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, достаточно молодой возраст подсудимых, изъятие наркотических средств и психотропных веществ из оборота, тем самым они не дошли до потенциальных потребителей, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ отсутствует, оснований для применения положений ст.64 УК РФ к виду наказания за данные преступления, суд не находит.

Суд, исследовав возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит для этого оснований, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, а также исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, представляющие повышенную опасность для общества, подсудимые совершили особо тяжкие преступления, направленные против общественной нравственности и здоровья граждан, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО4, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО4 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь под домашним арестом, подсудимый скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает изменить меру пресечения в в виде содержание под домашним арестом на заключение под стражей, взяв ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Из полученных доказательств видно, что ФИО3 и ФИО4 были задержаны на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, в срок наказания им следует зачесть время содержания под стражей не с ДД.ММ.ГГГГ, когда были составлены протоколы их задержания, а с ДД.ММ.ГГГГ со дня фактического задержания подсудимых.

Как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств, действительно использовавшихся подсудимыми в качестве средства совершения преступления и потому подлежащих конфискации в доход государства на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относятся сотовые телефоны: «Самсунг» и «Айфон 6», с установленными в них SIM-картами, изъятые у подсудимых в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из 5 преступлений, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из 13 преступлений, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из 4 преступлений, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из 13 преступлений, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под домашним арестом изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, установленного ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 51.000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии У МВД России по <адрес> - возвратить собственнику ФИО1, а при невозможности исполнения, передать законному представителю (родственникам); - сотовые телефоны «Самсунг» (imei:№), «Самсунг» (imei:№, imei2: №), планшетный компьютер «DNS», хранящиеся при уголовном деле - возвратить собственнику ФИО1, а при невозможности исполнения, передать законному представителю (родственникам); - пистолет марки «МЕ 308МП», хранящийся у ФИО35 - передать начальнику ОЛРР (по <адрес>, Тольятти и <адрес>) УФСВНГ по <адрес> для организации уничтожения либо распоряжения в соответствии нормативными актами ФСВНГ; - банковские карты: «Сбербанк» № и № на имя ФИО1; «СовкомБанк» № HalvaCard; «ПочтаБанк» № и №; «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - возвратить собственникам; - наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 0,880 гр., 1,240 гр., 0,930 гр., 0,910 гр., 0,90 гр., 0,910 гр., 0,930 гр., 0,920 гр., 0,930 гр., 0,890 гр., 090 гр., 0,920 гр., 15,80 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточными массами - 0,900 гр., 0,910 гр., 0,90 гр., 0,910 гр., 0,910 гр., 0,880 гр., 0,480 гр., 0, 930 гр., 0,910 гр., 0,910 гр., 0,900 гр., 0,930 гр., 0,900 гр., 0,940 гр., 0,960 гр., 1,90 гр., 1,880 гр., 1,90 гр., 2,650 гр.; психотропное вещество - амфетами, остаточными массами - 0,890 гр., 0,840 гр., 0,910 гр., 0,920 гр., 0,970 гр., 1,00 гр., 0,860 гр., 0,930 гр., 0,950 гр., 0,870 гр., 0,920 гр., 0,860 гр., 28,10 гр., 14,90 гр., 22,880 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить; - смывы с кистей рук и срезы ногтей ФИО41 и ФИО3; магниты; 2 блокнота; 6 листов с записями; 1 салфетка с записями; двусторонний скотч; 1.400 полимерных пакетов с застежками, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; - диски с детализациями соединений по абонентским номерам №, 2 диска с информацией по сотовому телефону ФИО4, банковская выписки движения денежных средств по банковской карте №, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ и п. 41 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, хранящийся при уголовном деле сотовые телефоны «Самсунг» (imei:№, imei2: №) и «Айфон» (imei:№) с установленными в них SIM-картами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.А. Ткаченко