Приговор № 22-2313/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 1-528/2022

Председательствующий Бадретдинова А.А. Дело № 22-2313/2023

Мотивированный апелляционный
приговор изготовлен 10 апреля 2023 года.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Русановой И.Л.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Фотиевой Л.С.,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Ивановой Е.А.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Смоленцевой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2023 года в ?????????????г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и дополнению к ней на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2022 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

осужденный:

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; наказание не исполнено;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 09 июля 2022 года по 11 июля 2022 года и содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 12 июля 2022 года по 08 сентября 2022 года из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Этим же приговором осужден

ФИО2,

<дата>,

ранее судимый:

- приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 24 мая 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 07 ноября 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 14 дней;

осужденный:

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; наказание не исполнено;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года, назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 24 мая 2022 года в виде 1 года 5 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

Срок наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с 09 июля 2022 года по 11 июля 2022 года и содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 12 июля 2022 года по 08 сентября 2022 года из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Фотиевой Л.С., защитника осужденного ФИО2 – адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смоленцевой Н.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 приговором суда признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфина (героина) общей массой не менее 15,021 г, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1, ФИО2 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда о необходимости назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осужденный считает необоснованным установление срока уплаты штрафа, поскольку находится в местах изоляции от общества и не имеет возможности оплатить штраф. ФИО1 указывает на явные ошибки, допущенные судом при вынесении приговора. Отмечает, что при решении вопроса о квалификации его и ФИО2 действий суд указал данные иных лиц, не причастных к совершению преступления. Автор жалобы излагает просьбу о смягчении наказания, применении положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также сожительницы, которая находится в состоянии беременности.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с квалификацией действий его и ФИО2, просит переквалифицировать их на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осужденный указывает на то, что ввиду юридической неграмотности он согласился с предъявленным обвинением, давал показания под диктовку следователя. ФИО1 полагает, что доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми. Кроме того, осужденный считает, что представленные доказательства судом надлежащим образом не оценены. Полагает, что текст приговора суда идентичен тексту обвинительного заключения; в приговоре дословно изложен объем обвинения, указанный в обвинительном заключении, как установленный судом, без учета результатов судебного разбирательства. Считает, что допущенные нарушения влекут отмену постановленного приговора суда.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 просит оставить ее без удовлетворения.

Осужденным ФИО1 поданы возражения на возражение прокурора, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнением к ней, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 299 УПК РФ все выводы и решения при постановлении приговора должны быть сделаны и приняты судом применительно к каждому конкретному деянию, в совершении которого обвиняется лицо, в том числе является ли такое деяние преступлением, каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено, какое наказание за него должно быть назначено.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора привел описание деяния, совершенного ФИО1 и ФИО2, но юридическую оценку дал действиям иных лиц - неких Б.Н.А.. и П.А.В.., указав, что квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Допущенное противоречие является недопустимым, свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, судебная коллегия полагает, что допущенное нарушение может быть устранено только путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового апелляционного приговора.

Отменяя приговор по данным основаниям, судебная коллегия постановляет апелляционный обвинительный приговор без направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не допущено каких-либо существенных процессуальных нарушений при оценке и исследовании доказательств. В связи с этим доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

По мнению судебной коллегии, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В июне 2022 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В период с июня 2022 года по 08 июля 2022 года ФИО1 посвятил знакомого ФИО2 в свои преступные намерения и предложил совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств путем размещения тайников-«закладок» на территории города Нижний Тагил Свердловской области и последующей реализации данных наркотических средств наркозависимым лицам.

В период с июня 2022 года по 08 июля 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством сотового телефона «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО2, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть Интернет), зарегистрировался в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» под учетной записью «D.», имя пользователя D.», и совместно с ФИО2 посредством текстовых сообщений в вышеуказанном мессенджере вступил с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на сайте интернет-магазина «Волк», зарегистрированным в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» под ником «А.», использующим абонентский номер сотового телефона +<№>, имя пользователя V.», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Нижний Тагил Свердловской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо под ником «А.», имя пользователя V.», согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления с целью последующего совместного с ФИО1 и ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам должно было предоставлять ФИО1 и ФИО2 расфасованные мелкооптовые партии наркотического средства, которые ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной им преступной роли должны были забирать, размещать в виде «закладок» в тайниках на территории города Нижний Тагил Свердловской области, фотографировать и с указанием географических координат информацию о «закладках» посредством сети «Интернет» направлять неустановленному лицу, который через интернет-магазин «В.» доводил ее до конечных потребителей. Вознаграждение за работу должно было поступать на банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую ФИО2

08 июля 2022 года неустановленное лицо под ником «А.», имя пользователя V.», осуществляя реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместило наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 0,503 грамма, что является значительным размером, в тайник, расположенный у дома № 5 по Октябрьскому проспекту в г. Нижний Тагил Свердловской области, координаты которого посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» сообщило ФИО1 и ФИО2 на сотовый телефон «Samsung Galaxy A12». 08 июля 2022 года ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, а также с неустановленным соучастником, проследовали в указанное неустановленным соучастником место, расположенное у дома № 5 по Октябрьскому проспекту в г. Нижний Тагил Свердловской области, где обнаружили в тайнике один сверток с мелкооптовой партией наркотического средства диацетилморфина (героина) общей массой не менее 0,503 грамма, что является значительным размером, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта. В этот же день 08 июля 2022 года ФИО1 и ФИО2 поместили в «тайник» - металлический ящик, расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде <№> дома № 78 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил Свердловской области (географические координаты <адрес>) один сверток с наркотическим средством диацетилморфином (героином) общей массой не менее 0,503 грамма, сделали фотоснимок места закладки, осуществили текстовое описание с указанием координат местонахождения тайника и отправили данную информацию своему соучастнику – неустановленному лицу, использующему абонентский номер +<№>, в приложении «WhatsApp».

В продолжение своего преступного умысла 09 июля 2022 года в утреннее время неустановленное лицо под ником «А.», имя пользователя V.», осуществляя реализацию совместного с ФИО1 и ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, разместило наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее 14,518 грамм, что является крупным размером, в тайник, расположенный в борту автомобильной шины, используемой в качестве клумбы, находящейся между первым и вторым подъездами у дома <№> по улице Карла Маркса в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, координаты которого посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» сообщило ФИО1 и ФИО2 на сотовый телефон «Samsung Galaxy A12».

09 июля 2022 года в утреннее время ФИО1 совместно с ФИО2, обладая информацией о месте расположения мелкооптового клада с наркотическим средством, действуя совместно и согласованно между собой, обнаружили в «тайнике» - в борту автомобильной шины, используемой в качестве клумбы, находящейся между первым и вторым подъездами у дома <№> по улице Карла Маркса в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, один сверток с мелкооптовой партией наркотического средства, содержащий 30 свертков, в каждом из которых находилось по одному свертку с наркотическим средством диацетилморфином (героином), массами соответственно: 1) 0,480 грамма, 2) 0,472 грамма, 3) 0,479 грамма, 4) 0,489 грамма, 5) 0,487 грамма, 6) 0,479 грамма, 7) 0,491 грамма, 8) 0,473 грамма, 9) 0,468 грамма, 10) 0,500 грамма, 11) 0,500 грамма, 12) 0,495 грамма, 13) 0,488 грамма, 14) 0,480 грамма, 15) 0,472 грамма, 16) 0,492 грамма, 17) 0,490 грамма, 18) 0,464 грамма, 19) 0,500 грамма, 20) 0,485 грамма, 21) 0,482 грамма, 22) 0,482 грамма, 23) 0,480 грамма, 24) 0,492 грамма, 25) 0,483 грамма, 26) 0,476 грамма, 27) 0,495 грамма, 28) 0,478 грамма, 29) 0,465 грамма, 30) 0,501 грамма, общей массой не менее 14,518 грамма, что является крупным размером, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области. Однако 09 июля 2022 года около 10:30 сотрудниками роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы МУ МВД России «Нижнетагильское» между первым и вторым подъездами дома <№> по улице Карла Маркса в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области были задержаны ФИО1 и ФИО2, после чего доставлены в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 09 июля 2022 года в период времени с 11:00 до 11:15 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии двух понятых в кабинете № 8 отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий 30 свертков из фрагментов липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному свертку из фрагмента полимерной пленки белого и красного цветов, края у которого закручены, массами: 1) 0,480 грамма, 2) 0,472 грамма, 3) 0,479 грамма, 4) 0,489 грамма, 5) 0,487 грамма, 6) 0,479 грамма, 7) 0,491 грамма, 8) 0,473 грамма, 9) 0,468 грамма, 10) 0,500 грамма, 11) 0,500 грамма, 12) 0,495 грамма, 13) 0,488 грамма, 14) 0,480 грамма, 15) 0,472 грамма, 16) 0,492 грамма, 17) 0,490 грамма, 18) 0,464 грамма, 19) 0,500 грамма, 20) 0,485 грамма, 21) 0,482 грамма, 22) 0,482 грамма, 23) 0,480 грамма, 24) 0,492 грамма, 25) 0,483 грамма, 26) 0,476 грамма, 27) 0,495 грамма, 28) 0,478 грамма, 29) 0,465 грамма, 30) 0,501 грамма, с расфасованным веществом, содержащим в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 14,518 грамма, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения диацетилморфина (героина) общей массой не менее 15,021 грамма к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства диацетилморфина (героина) не менее 15,021 грамма относится к крупному размеру.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных показаний в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 09 июля 2022 года и 27 сентября 2022 года, согласно которым в начале июня 2022 года в связи с тяжелым материальным положением он с ФИО2 трудоустроился в интернет-магазин «В.» для распространения наркотиков через систему тайников-«закладок». Для данной работы они использовали сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2, с аккаунтом в приложении «Telegram» под псевдонимом «Demon», имя пользователя D.». Не отрицал, что они с ФИО2 приезжали в г. Нижний Тагил, находили по координатам оптовые клады и размещали их в более мелкие тайники-«закладки». Размещённые тайники они фотографировали и отправляли через приложение «WhatsApp» на абонентский номер +<№> администратору интернет-магазина «В.». Денежные средства за выполненную работу перечислялись им на банковскую карту ФИО2, прибыль делили поровну. 08 июля 2022 года они подняли очередную оптовую партию наркотических средств во дворе дома № 5 по Октябрьскому проспекту в г. Нижний Тагил. После этого они с ФИО2 разместили 11 тайников-«закладок» с наркотическим средством в микрорайоне Выя в г. Нижний Тагил в подъездах и на улицах Красноармейская, ФИО4, Фрунзе. Сфотографировав и обработав фотографии, они отправили их администратору интернет-магазина «Волк» через приложение «WhatsApp» на абонентский номер <№>. За работу они получили 5000 рублей на банковскую карту ФИО2 09 июля 2022 года в утреннее время от администратора интернет-магазина «В.» в приложении «Telegram» вновь пришло сообщение с фотографией с местоположением оптовой партии с наркотиками по адресу: <...>. Тайник с оптовой партией наркотика был размещен внутри автомобильной шины – клумбы. Сверток с партией наркотика поднял ФИО2 и передал ему. Они собирались разместить свертки с наркотическим средством в Ленинском районе г. Нижний Тагил, но не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотики изъяты. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л. <...> 231-234).

В суде первой инстанции осужденный ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 09 июля 2022 года и 27 сентября 2022 года ФИО2 дал аналогичные показания, указав, что в начале июня 2022 года ФИО1 предложил ему работу «курьера-закладчика» наркотических средств в интернет-магазин «В.», специализирующемся на продаже наркотика героина, на что он согласился. Администратор данного интернет-магазина присылал им фотографии с местоположением тайников-«закладок» с мелкооптовыми партиями наркотических средств, а они размещали «закладки» на территории г. Нижний Тагил. За свою работу получали денежные средства путем переводов на его банковскую карту. Так, 08 июля 2022 года они забрали очередную партию наркотика во дворе дома № 5 по Октябрьскому проспекту в г. Нижний Тагил, после чего разместили 11 тайников-«закладок» в районе Выя в подъездах и на улицах Красноармейская, ФИО4, Фрунзе. Фотографии с размещенными закладками отправили администратору интернет-магазина «В.», за свою работу получили оплату в размере 5000 рублей. 09 июля 2022 года в утреннее время по указанию администратора интернет-магазина «В.» в приложении «Telegram» они вновь отправились за оптовой партией наркотика, которая была размещена внутри автомобильной шины, используемой в качестве клумбы с цветами, во дворе дома <№> по ул. Карла Маркса в г. Нижний Тагил. Он поднял данную «закладку» и передал ФИО1 ФИО1 убрал наркотик в карман своей куртки. Наркотическое средство они хотели разместить на территории Ленинского района в г. Нижний Тагил, но не успели, поскольку их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли наркотики, а у него изъяли сотовый телефон «Samsung», с которого велась переписка с администратором «интернет-магазина». Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялся (т. 2, л. <...> 66-69).

Кроме указанных признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого преступления доказана представленными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Ю.. (сотрудника полиции) следует, что им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО2 В ходе осмотра телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «А.» с абонентским номером +<№>, а также фотоизображения участков местности с координатами и текстом - <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 9 дома № 78 по ул. Красноармейская в Ленинском районе г. Нижний Тагил был впоследствии обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т. 1, л. д. 155-157).

Свидетели С.А.С. и К.Г.В. (сотрудники полиции) в судебном заседании подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что 09 июля 2022 года около 10:30 при патрулировании территории между первым и вторым подъездами дома <№> по ул. Карла Маркса в г. Нижний Тагил ими были замечены трое мужчин, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Один из мужчин подошел к клумбе с цветами, наклонился, что-то поднял с земли и передал другому мужчине. После этого они задержали указанных мужчин и доставили в отдел полиции. В ходе личных досмотров у ФИО1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток, а у ФИО2 - сотовый телефон марки «Samsung» с абонентским номером +<№> (т. 1, л. <...>).

Согласно протоколам личного досмотра от 09 июля 2022 года у ФИО1 из правого наружного карману куртки изъят сверток из синей изоляционной ленты, из правого наружного кармана штанов изъята карта банка ВТБ; у ФИО2 из левого наружного кармана изъят сотовый телефон «Samsung» в силиконовом чехле (т. 1, л. д. 24,25).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2022 года следует, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <№> дома № 78 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил на металлической коробке над почтовыми ящиками обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (т. 1, л. д. 77-83).

Процедура обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных вещественных доказательств нарушена не была.

Свидетели Р.В.С. и П.А.Н. подтвердили факт своего участия в качестве понятых в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 09 июля 2022 года; свидетель К.Г.И. - в ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде <№> дома № 78 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил.

Согласно протоколам от 17 августа 2022 года и от 05 августа 2022 года следователем осмотрены: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 11,292 грамма, бумажный конверт с первоначальной упаковкой и банковская карта ПАО «ВТБ». Указанные бумажные конверты и банковская карта приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. <...> 51-56).

Постановлением от 10 июля 2022 года заместителя начальника отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л. д. 64-66).

Постановлением начальника отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 июля 2022 года согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» - сотового телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО2 (т. 1, л. д. 72).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» следует, что в сотовом телефоне марки «Samsung», изъятом у ФИО2, на одном из рабочих столов в приложении «WhatsApp», вход в которое выполнен с абонентского номера +<№>, имеется переписка с контактом «А.», использующим абонентский номер +<№>, в которой обнаружены фотоизображения участков местности с координатами геолокации и текстом, в том числе фотоизображение с геолокационными данными «<адрес>, ул. Красноармейская, 78, корп. 1, Нижний Тагил», при следовании по которым следственно-оперативной группой обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (т. 1, л. д. 73).

Из протокола от 10 июля 2022 года с фототаблицей к нему следует, что было проведено исследование сотового телефона марки «Samsung», IMEI1: <№>, IMEI2: <№> с сим-картой «Теле2» с абонентским номером +<№> (т. 1, л. д. 74-76).

Также следователем осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», изъятый у ФИО2, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 05 августа 2022 года (т. 1, л. д.107-123). В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «А.», свидетельствующая о незаконной деятельности по распространению наркотических средств, многочисленные фотоизображения участков местности с координатами и текстом, а также переписка в приложении «Telegram» между абонентами «D.» и V.».

Как следует из справки о предварительном исследовании от 10 июля 2022 года № 1182 и заключения физико-химической экспертизы от 12 августа 2022 года № 1922 вещество, изъятое между первым и вторым этажами в подъезде <№> дома № 78 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилфорфин (героин) массой 0,503 грамма (т. 1, л. д. 28, т. 1, л. д. 34-36).

Как следует из справки о предварительном исследовании от 09 июля 2022 года № 1177 и заключения физико-химической экспертизы от 15 августа 2022 года № 1923 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в качестве основного компонента наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества (объекты №№1-6) составила 0,480 грамма, 0,472 грамма, 0,479 грамма, 0,489 грамма, 0,487 грамма, 0,479 грамма. Общая масса вещества (объекты №№ 1-6) – 2,886 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества в представленном виде из каждого объекта (т. 1, л. <...>).

Анализируя представленные доказательства, судебная коллегия считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1 и ФИО2, данные ими как в суде первой инстанции, так и в ходе предварительного следствия. Данные показания об обстоятельствах содеянного, последовательности событий и деталях согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с информацией, обнаруженной в телефоне марки «Samsung Galaxy А12», изъятом у ФИО2

При этом детальный анализ переписки, содержащейся в телефоне «Samsung Galaxy А12», объективно подтверждает причастность осужденных к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции прямо указали, что непосредственно видели, как ФИО2 из клумбы-шины поднял сверток и передал его ФИО1, после чего они и были задержаны. Изобличающими показаниями ФИО2 подтверждается, что инициатива распространения наркотических средств посредством системы «тайников» и «закладок» исходила от ФИО1, а их действия с ФИО1 по распространению наркотиков носили совместный и согласованный характер, вознаграждение за осуществление данной деятельности делилось пополам.

Судебная коллегия, оценив материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», приходит к выводу о том, что оно проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы органу следствия в установленном законом порядке. Поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, судебная коллегия кладет в основу приговора в отношении ФИО1 и ФИО2

Таким образом, совокупностью указанных доказательств, по мнению судебной коллегии, доказана вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Судебная коллегия квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» судебная коллегия считает доказанным в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо заранее договорились об их совместной деятельности по сбыту наркотического средства: неустановленное лицо незаконно приобретало наркотическое средство, помещало в тайники, а ФИО1 и ФИО2 размещало наркотическое средство в меньшей упаковке в тайники, информацию о сделанных тайниках передавали неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта. При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой в целях дальнейшего сбыта приобреталось, предлагалось потребителям к продаже наркотическое средство, осуществлялась договоренность с покупателями, сбыт наркотического средства осуществлялся бесконтактным способом через «закладки». Свои действия, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо также осуществляли посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку договоренность о сбыте наркотического средства, последующее общение, касающееся распространения наркотического средства, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо вели при помощи сети «Интернет».

Крупный размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1, ФИО2, подтвержден справками об исследовании и заключениями эксперта.

Доводы ФИО1 и его защитника о переквалификации инкриминируемого преступления на ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку об умысле осужденных именно на распространение наркотических средств свидетельствует совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, а именно: обстоятельств задержания ФИО1 и ФИО2, вид и количество обнаруженного и изъятого в удобных для сбыта упаковках (расфасованных на дозы) наркотического средства, согласованный характер действий соучастников преступления.

Само по себе изъятие сотового телефона у ФИО2, а не у ФИО1, не свидетельствует об его невиновности в инкриминируемом преступлении, поскольку суду представлено достаточно иных доказательств причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

При назначении наказания судебная коллегия с учетом требований ст.ст.6, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

ФИО1 юридически не судим, не женат, имеет двоих малолетних детей, занимается трудовой деятельностью, не состоит на учете у нарколога, наблюдался ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судебная коллегия учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 1, л. д. 190-191), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также изобличение других участников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику, данную свидетелем Т., беременность сожительницы.

ФИО2 ранее судим за преступление небольшой тяжести, не женат, проживает с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка, осуществлял трудовую деятельность, наблюдался ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судебная коллегия признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 2, л. д. 21-22), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также изобличение других участников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО2, а также его близких родственников, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику, данную свидетелем Д..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Размер наказания ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия определяет с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом максимально возможное наказание с учетом применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств судебная коллегия назначает ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личностях ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. По тем же основаниям не усматривается оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам участников процесса, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем применения принципа полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года, поскольку основным наказанием по приговору от 23 ноября 2022 года является штраф, который не уплачен осужденным в полном объеме.

ФИО2 окончательное наказание также подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем применения принципа полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года и применением правил ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 24 мая 2022 года. При этом каждым из осужденных основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов Бызовой О.В. и Рахимовой Р.Р. в сумме 9257 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия (т. 2, л. д. 116) и адвоката Бызовой О.В. в сумме 3588 рублей за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании; расходы по оплате труда адвоката Антохиной Е.А. в сумме 7532 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия (т. 2, л. д. 115). Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ необходимо:

- бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 11,292 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 20 сентября 2022 года № 361, т. 1, л. д. 44), - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 272, т. 1, л. д. 50), - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «ВТБ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 274, т. 1, л. д. 56), - уничтожить;

- бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,410 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 20 сентября 2022 года № 360, т. 1, л. д. 100), - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 273, т. 1, л. д. 106), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 275, т. 1, л. д.126), - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.18, п.3 ч.1 ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2022 года в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, постановить по делу новый приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 с 09 июля 2022 года по 11 июля 2022 года и содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 12 июля 2022 года по 08 сентября 2022 года из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23 ноября 2022 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 24 мая 2022 года в виде 1 года 5 месяцев 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 апреля 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 с 09 июля 2022 года по 11 июля 2022 года и содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 12 июля 2022 года по 08 сентября 2022 года из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Штраф каждым из осужденных должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>); р/с <***>; БИК 016577551; УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; ИНН <***>; КПП 662301001; ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб); КБК 18811621010016000140, УИН 1885662201360001662.

Основное наказание в виде штрафа ФИО2 и ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов Бызовой О.В. и Рахимовой Р.Р. в сумме 9257 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия (т. 2, л. д. 116) и адвоката Бызовой О.В. в сумме 3588 рублей за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании - взыскать с ФИО1

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Антохиной Е.А. в сумме 7532 рубля 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия – взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 11,292 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 20 сентября 2022 года № 361, т. 1, л. д. 44), - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 272, т. 1, л. д. 50), - уничтожить;

- банковскую карту ПАО «ВТБ», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 274, т. 1, л. д. 56), - уничтожить;

- бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,410 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 20 сентября 2022 года № 360, т. 1, л. д. 100), - уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 273, т. 1, л. д. 106), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция от 19 сентября 2022 года № 275, т. 1, л. д.126), - уничтожить.

Апелляционный приговор вступает в законную силу со дня провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного приговора, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: Е.В. Алексейцева

И.Л. Русанова