Приговор № 22-1064/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-120/2023

Судья Лисицкая Л.И. Уголовное дело № 22-1064/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 июня 2023г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

судей Подопригора Е.В., Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

с участием:

прокурора Бабий В.П.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Сафарниязова Х-М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелля-ционному представлению государственного обвинителя Гарьяновой В.О., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 6 апреля 2023г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 5 октября 2017г. Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019г. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;

- 5 августа 2020г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ленинского районного суда г.Астра-хани от 2 февраля 2021г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 3 месяца 2 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание отбыто 10 июня 2021г.;

- 17 августа 2021г. Кировским районным судом г.Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2022г. неотбытое наказание заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10%; по постановлению Советского районного суда г.Астрахани от 3 августа 2022г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 17 дней; 19 августа 2022г. освобожден по отбытии наказания;

осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Выслушав мнение прокурора Бабий В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Сафарниязова Х-М.Т., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям и возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гарьянова В.О. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на квалификацию преступления и назначение наказания.

В обоснование своих доводов указывает, что согласно материалам уголовного дела и предъявленному ФИО1 обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлено, что не позднее мая 2020 года неустановленное следствием лицо, обладающее организаторскими способностями, склонное к лидерству, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приносящих высокий доход, создало организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющую иерархическую структуру, состоящую из следующего круга лиц: «организатора», «инструктора», «куратора», «бухгалтера», «оптовых закладчиков (склад)» и «розничных закладчиков», а также разработало сложный план преступной деятельности, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы с целью конспирации. ФИО1 не позднее мая 2020 года связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под никнеймом «<данные изъяты>» по вопросу трудоустройства, от которого впоследствии в ходе переписки получил всю необходимую информацию о специфике работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, с указанного периода ФИО1 достоверно знал о существо-вании и деятельности указанной преступной группы. Так как ФИО1 находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то не позднее 27 августа 2022г., посредством мобильной связи вновь связался с неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» и согласился осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе организованной преступной группы, в качестве «закладчика», в которую также помимо ФИО1 входили иные неустановленные лица, движимые единым преступным умыслом.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО1 и другие неуста-новленные лица действовали единой, устойчивой, сплоченной, организованной преступной группой лиц, заранее объединившихся для организации сбыта наркотических средств. Данные обстоятельства были очевидны для осужденного, давая согласие на участие в преступной деятельности, осужденный принял предложенные ему условия совершения преступлений, включая соблюдение мер конспирации, условия связи между соучастниками, условия технической оснащенности и производства оплаты.

Обращает внимание, что виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления в составе организованной группы доказана в полном объеме и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей ФИО 1 ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами по делу, а также иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения судом уголовного дела по существу, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные в основу обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального законодательства и являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Имеющиеся доказательства, представленные суду, последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления, объективно соответствуют обстоятельствам совершенного деяния.

Считает, что доводы суда о непредставлении стороной обвинения дока-зательств, свидетельствующих о совершении преступления ФИО1 в составе организованной группы, являются несостоятельными, и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра предметов (мобильного телефона, принадлежащего ФИО1) от 17 октября 2022г. с фототаблицей установлено, что последний вел переписку с неустановленными лицами «<данные изъяты>» под адресом <данные изъяты>, в которых ФИО1 тесно взаимодействовал с указанными неустановленными лицами, скидывал отчет о проделанной работе, обращался с личными просьбами об одолжении ему денежных средств, в которых также неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» высказывала претензии о плохо проделанной работе, сообщало о принятии мер воздействия, в том числе физической расправы и о сообщении о его противоправной деятельности органам внутренних дел, что свидетельствует о том, что ФИО1 не менее 1 месяца занимался преступной деятельностью совместно с вышеуказанными неустановленными лицами, что также подтверждается протоколами осмотра предметов (выписок по банковским счетам АО «Минбанк», АО «Тинькоф Банк») от 25 ноября 2022г., 8 декабря 2022г., согласно которым установлены различные переводы на расчетные счета ФИО1 в период времени с 22 августа по 28 сентября 2022г.

Доводы суда о совершении ФИО1 с вышеуказанными неустанов-ленными лицами преступной деятельности на протяжении не длительного периода времени, не исключает факт совершения ФИО1 преступления в составе организованной группы, и вызвано только тем, что 29 сентября 2022г. его действия были пресечены сотрудниками полиции по независящим от него обстоятельствам.

Отсутствие личного знакомства между участниками организованной группы, в том числе неустановление организатора преступления, не опровергает совер-шения ФИО1 преступления в составе организованной группы, поскольку отсутствие личных контактов между исполнителями обусловлено дистанционным характером четко структурированной преступной деятельности, реализуемой посредством сети Интернет, а также мерами конспирации, установленными в организованной группе.

На основании изложенного, просит приговор в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены положения ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.

Указывает, что в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, считая, что указанные обстоятельства, являются смягчающими.

При этом судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие тяжких последствий. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий. Как следует из приговора суда, тяжкие последствия от совершенного им преступления отсутствуют. На это же обстоятельство в качестве смягчающего прямо указано в комментарии к ст. 61 УК РФ.

Считает, что суд также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, двоих малолетних детей. В настоящее время они вынуждены находиться в сложном материальном положении без его поддержки, что создает социально опасную ситуацию для них.

Выражает несогласие с приговором в части разрешения вопроса о вещественных доказательств. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 8» суд конфисковал в доход государства. Ссылаясь на положения ст. 81 УПК РФ, указывает, что указанный телефон вещественным доказательством признан не был, постановление о признании его в качестве вещественного доказательства, выне-сено не было. Просит вернуть указанный телефон по принадлежности.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, вернуть сотовый телефон марки «Redmi 8» по принадлежности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако по настоящему делу эти требования закона при постановлении приговора нарушены, что не позволяет признать приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В силу п. 2 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал ФИО1 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что преступное деяние совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 11 часов 28 сентября 2022г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по указанию неустановленного следствием лица под именем «никнеймом» «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный в 19 метрах в северном направлении от <адрес>, и в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, (территория Ленинского района г.Астрахани), где забрал в тайнике закладку с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,57г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, а впоследствии и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г.Астрахани и Астраханской области.

28 сентября 2022г. в 12 часов 19 минут неустановленное лицо под именем (никнеймом) «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством интернет-мессенджера «Telegram» дало указание ФИО1 осуществить «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г.Астрахани и Астраханской области.

C целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО1 29 сентября 2022г. в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут, согласно отведенной ему роли, организовал на территории Советского района г.Астрахани три «тайника-закладки» в виде свертков изоляционной ленты с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,57г, что является крупным размером:

1) в месте с географическими координатами: 46.323889 с.ш., 47.990297 в.д. на земляной поверхности в 252м в северном направлении от <адрес> «Б» по <адрес> и в 302м в северо-западном направлении от <адрес>, массой 0,90г;

2) в месте с географическими координатами: 46.32358 с.ш., 47.98974 в.д. на земляной поверхности в 190м в северо-западном направлении от <адрес> «Б» по <адрес> и в 300м в западном направлении от <адрес>, массой 0,75г;

3) в месте с географическими координатами: 46.322163 с.ш., 47.988122 в.д. на земляной поверхности в 330м в юго-западном направлении от <адрес> и в 160м в западном направлении от <адрес> «Б» по <адрес>, массой 0,92г.

После чего, в этот же день в 19 часов 05 минут на участке местности расположенном в 250м в северном направлении от <адрес> и в 300м в северо-западном направлении от <адрес> (территория Советского района г.Астрахани) в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО1 был задержан.

29 сентября 2022г. в период времени с 20 часов 21 минут по 22 часа 07 минут сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1 на вышеуказанных участках местности с указанными выше географическими координатами было обнаружено и изъято три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,57г, что является крупным размером.

Ввиду вмешательства правоохранительных органов в преступную деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного следствием лица обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, противоречат совокупности исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, неправильная оценка которых, как обоснованно указано в представлении, повлияла на решение вопроса о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и, соответственно, на определение ФИО1 меры наказания.

Суд первой инстанции сделал вывод, что органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не позднее 27 августа 2022г. согласился осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, что в период времени с 27 августа 2022г. по 27 сентября 2022г. ФИО1 стал выполнять роль «розничного закладчика», получив посредством мобильной связи от «куратора» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «оптовыми закладчиками», извлекал данные партии наркотических средств, расфасовывал и осуществлял «одиночные (розничные)» тайники-закладки наркотических средств в тайники для их потребителей, после чего сообщал информацию о месте тайников с наркотическим средствами «куратору».

При этом суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия и сведениям, содержащимся в переписке, которую он осуществлял с неустановленным лицом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Обжалуемый приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п.п. 1, 3 и 4 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоя-тельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ( п.п. 2 и 4 ст. 389.16 УПК РФ), неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

При этом допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке с учетом доводов апелляционного представления государственного обвинителя.

Судом апелляционной инстанции, исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, установлено, что преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее мая 2020 года (точная дата и время следствием не установлены), у неустановленного следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обладающего организаторскими способностями, склонного к лидерству, возник преступный умысел, направленный на совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, приносящий высокий доход и обеспечивающий его безопасность отсутствием непосредственного контакта с покупателями при их распространении, реализуя свои преступные намерения в целях незаконного обогащения путем длительного систематического совершения особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размерах, создало организованную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, зная, что его действия будут направлены против здоровья населения, в неустановленный следствием период времени, но не позднее мая 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, создало в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин «Deadpool Shop» с целью бесконтактного способа сбыта наркотических средств, исключающего визуальный контакт продавца и покупателя, при этом вовлекло в созданную им преступную группу неустановленных лиц, зарегистрированных в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под различными логинами в том числе: «<данные изъяты>» под адресом «<данные изъяты>» под адресом <данные изъяты> (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) не осведомленных об участии каждого из них в преступной группе.

В целью вовлечения в состав созданной организованной группы иных лиц для осуществления совместной преступной деятельности, неустановленное лицо (организатор), не позднее мая 2020 года, разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление с предложением высокооплачиваемой работы и распределило между участниками преступной группы роли следующим образом.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (никнеймом) «<данные изъяты> разъясняло потенциальным кандидатам на роль «закладчика» о нелегальности осуществляемой преступной группой деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть осуществляло роль по подбору и вовлечению лиц в деятельность организованной преступной группы, в том числе, в обязанности которого входило проведение предварительного инструктажа со вновь вовлеченными лицами, разъяснение последним специфики деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. После чего, получив согласие от потенциальных кандидатов на роль «закладчиков» на осуществление данной деятельности, вовлекало их и сообщало им о неустановленном следствием лице (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), зарегистрированном в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (никнеймом) «<данные изъяты>» для прохождения детального инструктажа. Тем самым неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (никнеймом) «<данные изъяты> выполняло роль «инструктора».

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (никнеймом) «<данные изъяты>», выполняющее функции «куратора», в обязанности которого входило проведение с вовлеченными неустановленными лицами обширного детального инструктажа, касающегося их совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области, а также действий, направленных на недопущения разоблачения их совместной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, передаче рекомендаций о размещении тайников-закладок в целях недопущения выявления их правоохранительными органами и иными лицами, аккумулировало информацию о местах организованных «закладчиками» тайников с наркотическими средствами посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме того неустановленное лицо под именем (никнеймом) <данные изъяты>» полностью контролировало деятельность «закладчиков» путем истребования отчетов о выполненных указаниях, данных ею.

В соответствии с отведенной ролью, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», «никнейм» в ходе следствия не установлен, осуществляло функции по начислению денежного вознаграждения лицам, привлеченным в качестве «закладчиков», оплачивало путем перевода на банковские счета денежные средства в зависимости от объема проведенных ими (закладчиками) закладок наркотических средств, тем самым выполняя роль «бухгалтера».

Неустановленные лица, выполняя роль «оптовых закладчиков (склад)», получая крупную партию наркотического средства, осуществляли хранение последней по месту своего проживания, делили ее на несколько частей и осуществляли закладки в тайники на территории г.Астрахани и Астраханской области для «розничных закладчиков», после чего также сообщали информацию о месте тайника с закладкой оптовой партии наркотических средств «куратору» посредством мобильной связи.

Согласно отведенной преступной роли неустановленные лица, выполняя роль «розничных закладчиков», получив от «куратора» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «оптовыми закладчиками», извлекали данные партии наркотических средств, расфасовывали и осуществляли «мелкооптовые» либо «розничные» закладки наркотических средств в тайники для их потребителей, после чего сообщали информацию о месте тайника «куратору».

Таким образом, с целью конспирации своей противоправной деятельности неустановленное следствием лицо не позднее мая 2020 года (точная дата и время следствием не установлены) создало организованную преступную группу, имеющую иерархическую структуру, состоящую из неустановленного следствием круга лиц: «организатора», «инструктора», «куратора», «бухгалтера», «оптовых закладчиков (склад)» и «розничных закладчиков», а также разработало сложный план преступной деятельности, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы с целью конспирации. Так, контроль за деятельностью членов преступной группы, а также координацию их преступных действий неустановленное лицо (организатор), осуществляло исключительно путём общения с участниками организованной преступной группы по средствам интернет-приложений, позволяющих отправлять и принимать сообщения, в которых участники преступной группы были зарегистрированы под определенными логинами. Кроме того, неустановленное лицо (организатор), в целях конспирации и во избежание пресечения преступной деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных деятельности, исключило личное знакомство оптовых курьеров и раскладчиков с организатором, что позволяло, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных рядовых участников преступной группы, произвести их замену и продолжать преступную деятельность с новыми участниками.

Так, ФИО1 не позднее мая 2020 года (точная дата и время следствием не установлены), находясь на территории Астраханской области, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 8», находясь на интернет-сайте «Гидра», в интернет-магазине «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств обнаружил объявление о наличии в данном интернет-магазине вакансии «закладчика». После чего в указанное время ФИО1 из корыстной заинтересованности связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (никнеймом) «<данные изъяты>» по вопросу трудоустройства, от которого впоследствии в ходе переписки получил всю необходимую информацию о специфике работы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 после 19 августа 2022г., освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за незаконный оборот наркотических средств, но не позднее 27 августа 2022г., посредством мобильной связи, вновь связался с неустановленным лицом под именем (никнеймом) «<данные изъяты>», и осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности с целью незаконного обогащения, то есть получения материальной выгоды, согласился осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе организованной преступной группы, созданной неустановленным лицом (организатором), в качестве «закладчика», в которую также помимо ФИО1 входили иные неустановленные лица, движимые единым преступным умыслом на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области с использованием сети «Интернет» в значительном, в крупном и особо крупном размерах.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» под именем (никнеймом) «<данные изъяты>», выполняющее функции «инструктора», в обязанности которого входило проведение предварительного инструктажа с вновь вовлеченными лицами, в указанное время, разъяснило ФИО1 специфику деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и дало рекомендации о местах размещения тайников-закладок в целях недопущения выявления их правоохранительными органами и иными лицами.

ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с иными неустановленными участниками, согласно отведенной ему роли, имея преступный умысел, после 27 августа 2022г. осуществлял незаконное приобретение на территории г.Астрахани и Астраханской области партий наркотических средств, расфасованных ранее неустановленным участником организованной преступной группы с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Само приобретение расфасованных партий наркотических средств и последующее получение участниками преступной группы - «оптовыми закладчиками» происходило через неустановленных поставщиков, которые оставляли наркотические средства в тайниках в различных малоприметных местах на территории г.Астрахани и Астраханской области, о месте нахождения которых сообщали неустановленному лицу под именем (никнеймом) «<данные изъяты>», которое в свою очередь посредством обмена текстовыми сообщениями в интернет-приложении «Telegram» поручало забрать приобретенную партию наркотических средств ФИО1 и неустановленным лицам с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленное лицо, зарегистрированное приложении по обмену мгновенными сообщениями «Telegram», выполняя отведенную ему по роль «бухгалтера» осуществляло функции по начислению денежного вознаграждения лицам, привлеченным в качестве «закладчиков», в том числе ФИО1, оплачивало путем перевода на банковские счета денежные средства в зависимости от объема проведенных ими (ФИО1 и неустановленными лицами) закладок наркотических средств.

Таким образом, не позднее 27 августа 2022г. организатор, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстной заинтересованности, совместно с неустановленными лицами вовлек в качестве соучастника ФИО1 в состав организованной группы, имевшей все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, выражавшуюся в стабильности ее состава, участники которой на протяжении длительного периода времени совершали преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, тесной взаимосвязи между организатором и всеми её участниками, согласованности их действий;

- сплочённость, которая выражалась в осознании членами организованной группы общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату — систематическому получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, в создании организованной группы на основе доверительных отношений между отдельными её участниками;

- организованность, выражавшуюся в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы;

- планирование и подготовка совершения каждых преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

- интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным свидетельствуют составом, четко выработанный механизм совершения преступления, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, а также были предусмотрены денежные штрафы за несвоевременное выполнение преступных указаний организатора, направленных на выполнение единой цели, а именно на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, в период времени с 27 августа 2022г. по 29 сентября 2022г. ФИО1, находясь на территории г.Астрахани и Астраханской области, будучи активным участником организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль «закладчика», движимый личным стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, преследуя корыстную цель получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, стал выполнять роль «розничного закладчика», получив посредством мобильной связи от «куратора» информацию о месте тайника с закладкой, сделанной «оптовыми закладчиками», извлекал данные партии наркотических средств, расфасовывал и осуществлял «одиночные (розничные)» тайники-закладки наркотических средств для их потребителей, после чего сообщал информацию о месте тайников с наркотическим средствами «куратору».

В обязанности участников преступной группы, выполнявших функции «закладчиков», которым являлся ФИО1 и иных лиц входило: получение по указанию неустановленного лица под именем «никнеймом» «<данные изъяты>», выполняющего функции «куратора» в преступной группе через тайники розничных и мелкооптовых партий наркотических средств, расфасованных по пакетам, при необходимости расфасовку наркотических средств, их временное хранение; размещение в тайники пакетов с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта потребителям; формирование и отправка текстовых сообщений с описаниями и фотографиями организованных тайников-закладок и их количеством, неустановленному лицу под именем «никнеймом» «<данные изъяты>».

Так, в неустановленное следствием время, не позднее 11часов 28 сентября 2022г. неустановленное следствием лицо под именем «никнеймом» «<данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы – «куратора», реализуя совместный со ФИО1 и иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области с использованием сети «Интернет» в значительном, крупном, особо крупном размерах, при неустановленных следствием обстоятельствах, приняло меры, направленные на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил) пентан-1-он (РVР; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,57г, которое неустановленный следствием поставщик оставил в тайнике на участке местности, расположенном в 19 метрах в северном направлении от <адрес>, и в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, (территория Ленинского района г.Астрахани). Далее, не позднее 11 часов 28 сентября 2022г. ФИО1 продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности по указанию неустановленного следствием лица под именем «никнеймом» «<данные изъяты>», прибыв на участок местности, расположенный в 19 метрах в северном направлении от <адрес>, и в 100 метрах в западном направлении от <адрес>, (территория Ленинского района г.Астрахани), забрал в тайнике закладку с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,57г, тем самым участник (ФИО1) организованной преступной группы, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и с того момента стал незаконно хранить при себе, а впоследствии и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц на территории г.Астрахани и Астраханской области.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо под именем (никнеймом) «Marina», действуя в составе организованной преступной группы, реализуя совместный со ФИО1 и иными неустановленными участниками, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к быстрому незаконному обогащению, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных общественно-опасных последствий, а также реальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку, личной безопасности и здоровью граждан и желая наступления данных последствий, 28 сентября 2022г. в 12 часов 19 минут посредством интернет-мессенджера «Telegram» дало указание ФИО1, осуществить «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Астраханской области.

С целью реализации совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, ФИО1 29 сентября 2022г. в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 05 минут, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, находясь в состоянии наркотического опьянения, организовал на территории Советского района г.Астрахани 3 тайника-закладки в виде свертков изоляционной ленты с веществом, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области за № от 30 сентября 2022г. содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, (PVP; ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным от наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,57г, то есть в крупном размере:

1) в месте с географическими координатами: 46.323889 с.ш., 47.990297 в.д. на земляной поверхности в 252 м в северном направлении от <адрес>«Б» по <адрес> и в 302 м в северо-западном направлении от <адрес>, массой 0,90г;

2) в месте с географическими координатами: 46.32358 с.ш., 47.98974 в.д. на земляной поверхности в 190 м в северо-западном направлении от <адрес>«Б» по <адрес> и в 300 м в западном направлении от <адрес>, массой 0,75г;

3) в месте с географическими координатами: 46.322163 с.ш., 47.988122 в.д. на земляной поверхности в 330 м в юго-западном направлении от <адрес> и в 160 м в западном направлении от <адрес>, массой 0,92г.

После чего, в этот же день в 19 часов 05 минут на участке местности расположенном в 250 м в северном направлении от <адрес>б» по <адрес> и в 300 м в северо-западном направлении от <адрес> (территория Советского района г.Астрахани) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО1 был задержан, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной преступной группы по независящим от них обстоятельствам, так как не сообщил посредством мобильной связи неустановленному лицу под именем (никнеймом) «<данные изъяты>», координаты установленных тайников «закладок» с наркотическими средствами.

29 сентября 2022г. в период времени с 20 часов 21 минут по 22 часа 07 минут сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенного следственного действия (осмотр места происшествия) с участием ФИО1 на участках местности между улицами 2<адрес>, <адрес> (территория Советского района г.Астрахани) с географическими координатами: 46.323889 с.ш., 47.990297 в.д.; 46.32358 с.ш., 47.98974 в.д.; 46.322163 с.ш., 47.988122 в.д., на земляной поверхности с участием ФИО1 обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с веществом, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Астраханской области за № от 30 сентября 2022г., содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; ?-РVР; ?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным от наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,57г, то есть в крупном размере, что согласно Постановлению России от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, свободный оборот которого на основании Федерального закона №3 от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории России запрещен.

Таким образом, ФИО1, действовавший согласно отведенной роли совместно с иными неустановленными участниками организованной преступной группы в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных общественно-опасных последствий и желая их наступления, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте.

В заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, отрицая лишь совершение преступления в составе организованной преступной группы.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, согласно которым примерно с 2020 года он заинтересовался дополнительным заработком, с этой целью в Интернете прошёл на интернет-платформу «Гидра» и нашёл там магазин по продаже наркотических средств «Дедпул». О данном заработке он знал давно, так как ранее в 2017 году уже работал закладчиком и за это в дальнейшем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. После чего в чате интернет-магазин «Дедпул» он начал переписку с пользователем «<данные изъяты>», с которой можно было переговорить по поводу трудоустройства в приложении «Телеграмм». Он при переписке пользовался своим аккаунтом в мессенджере «Телеграмм» - <данные изъяты> зарегистрированный под его номером №. Переписка с «<данные изъяты>» у него продолжалась примерно с мая 2020 до момента задержания. Это было связанно с тем, что он никак не мог решиться на трудоустройство. В конце августа 2022 года он написал на второй аккаунт <данные изъяты> в приложении «Телеграмм» под названием «<данные изъяты>», о том, что хочет устроиться к ним на работу так называемым «закладчиком». Вскоре ему от «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>» поступило сообщение с инструкцией о работе, согласно которой нужно будет заниматься раскладкой наркотиков в «тайники», так называемые «тайники-закладки», при этом нужно быть на связи с 11 часов дня до 23 часов вечера. Общение (текстовое) всегда должно происходить через мессенджер «Телеграмм». Необходимо было организовать «закладки» с коротким описанием, то есть должна быть приложена фотография с изображением места закладки с географическими координатами. Даже не фотография, а ссылка на неё, так как, сделав фотографию через приложение «NotCam», автоматически появляются координаты, далее в редакторе фотографии наносится графическое обозначение (стрелка). Данное фото загружалось в файлообменник в сети Интернет. Согласно той же инструкции, описание закладки он должен был скидывать оператору «<данные изъяты>» под адресом <данные изъяты>. В обязанности его куратора также входили: уточнение адресов закладок; выдача адресов с местами, где он должен был забрать закладки; прием адресов от закладчиков; все вопросы, связанные с финансовой частью (зарплаты, штрафы и т.д.), одновременно она являлась администратором канала слежения по г.Астрахани, где доводилась информация о работе правоохранительных органов, направленной на противо-действие незаконному сбыту наркотиков. В ходе общения «<данные изъяты>» ему сообщила, что в магазине есть люди, помимо закладчиков, которые исполняют роль «оптовых доставщиков» партий с других городов, а также «складов». «<данные изъяты>» довела ему информацию о том, что в случае надлежащей работы через определенное время его может ждать повышение, то есть он будет, если хорошо себя покажет, распространять оптовые партии наркотических средств, то есть может стать доверенным закладчиком магазина, и его могут повысить до «склада». Также он был предупрежден, что в случае обмана магазина его ждут последствия, в том числе и физической расправы. Были инструктажи по технике безопасности, в том числе требования магазина, о том в каких местах запрещено устанавливать «закладки». Для работы он забрал весы электронные, пакетики «зип-лок» по указанию <данные изъяты>, на участке местности, который не помнит. Его работа заключалась в том, что он забирал расфасованный оптовый вес и устанавливал мелкие тайники-закладки на территории г.Астрахани. Деньги за проделанную работу получал в биткоинах — криптовалюте. Данный кошелек он создал в одноименном мобильном приложении. Для регистрации кошелька, он использовал свою электронную почту: <данные изъяты>, без синхронизации с номером. Обмен криптовалюты осуществлял через обменник в рубли, которые перечислялись на карту ОА «Московский индустриальный банк», зарегистрированную на его имя. За установку одной закладки платили 250 рублей. В телеграмме он записан, как «Вовка», так как не хотел говорить свое настоящее имя. Также хочет пояснить, что человек, который переписываете в приложении «Телеграмм» под никнеймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» это один человек. 28 сентября 2022г. примерно в 11 часов ему поступило сообщение от администратора магазина в мессенджере «Телеграмм» с фото, координатами и описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством (расфасованный оптовый клад, обмотанный в изоленту синего цвета, в котором находилось 50 свертков также обмотанных в изоленте синего цвета по 1 грамму в каждом), которое он должен был забрать и сделать тайники-закладки в различных удобных для него районах г.Астрахани и отправить выполненную работу администратору магазина «Дедпул». Далее, находясь дома, примерно в 12 часов он вызвал такси, указав точку в приложении «Яндекс такси», которую ему прислал администратор магазина «Дедпул». Приехав в поселок Мошаик Ленинского района г.Астрахани, а именно в лесопосадку, находящуюся рядом с <адрес>, он вышел из такси и направился, держа в руках мобильный телефон, по навигатору в лесопосадку к месту расположения тайника-закладки с наркотическим веществом, забрал сверток в синей изоленте и вызвал такси к себе домой. Придя домой, распаковал сверток с находящимися внутри свертками, обмотанными в изоленту синего цвета, в количестве 50 штук с наркотическим веществом, которые положил в пакет и убрал в шкаф. 29 сентября 2022г. примерно в 11 часов он вышел из дома, взяв собой 50 свертков, которые приобрёл и направился на остановку, чтобы навестить тещу. Примерно в 18 часов 30 минут он вышел от тещи и решил разложить посредством тайника-закладки наркотические средства в районе <адрес> в лесополосе и зарослях камыша. Сделав три тайника-закладки наркотического средства в синей изоленте, своим телефоном марки «Xiomi Redmi 8» сфотографировал их через программу «NotCamp», которая выдает географические координаты. После чего увидел двух незнакомых мужчин, которые вызвали у него подозрение, направился в сторону реки Волга и выкинул оставшиеся сверки в изоленте синего цвета с наркотическим средством в реку. Затем был задержан этими мужчинами, которые оказались сотрудниками полиции (том 1 л.д. 100-103, 208-212);

показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 (том 1 л.д. 156-157), являющихся оперуполномоченными ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте), из которых установлено, что ими была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с августа 2022 работает на онлайн-магазин по продаже наркотических средств «Deadpool Shop». Данный онлайн-магазин представлен в приложении «Телеграмм», а ранее на интернет-платформе «Гидра» порядка 5 лет. Примерно раз в неделю, а порой и чаще происходит смена адресов, регистрации магазина, но неизменно остается его название «Deadpool». Данный магазин представляет собой, как чат в приложении «Телеграмм», так и как автоматизированный бот, при помощи которых возможно приобрести наркотическое средство бесконтактным способом через «тайники» на территории Астраханской области. Перечень наркотических средств имеет условные названия, принятые в наркоманской среде, такие как «СК», «Меф», «Кристаллы» и др. Потенциальному потребителю предлагается совершить оплату на указанный оператором номер электронного кошелька одной из платежных систем, так и кошельком криптобирж. После перевода денежных средств, оператором направляется сообщение с местонахождением тайника-закладки, с фотографией с графической отметкой и географическими координатами. Магазин имеет определенную структуру, состоявшую из оператора, то есть фактического руководителя магазина, а также людей, непосредственно устанавливающих тайники, а именно оптовых курьеров и раскладчиков. Так, в обязанности директора (оператора) магазина входит: общее руководство деятельностью интернет-магазина; вовлечение и подбор кандидатов на должности оптовых курьеров и раскладчиков; распределение обязанностей и координация деятельности ее участников путем общения в мессенджерах; поиск и приобретение оптовых партий наркотических средств; передача отдельным участникам, выполнявшим функции «оптовых закладчиков» через тайники приобретенных партий наркотических средств, определение количества расфасованных наркотических средств и постоянный поиск новых потребителей путем распространения в сети Интернет и иным способом информации о возможности приобретения наркотических средств. В обязанности «оптовых курьеров», как правило, входит: получение от организатора через тайники оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; фасовка оптовых партий наркотических средств по пакетикам на определенное количество розничных доз, в зависимости от покупательского спроса, передача в тайниках через организатора преступной группы «закладчикам»; формирование и отправка текстовых сообщений организатору преступной группы с описаниями и фотографиями организованных тайников, и их количества; предоставление отчета организатору преступной группы о проделанной работе. В обязанности «закладчиков» магазина, как правило, входит: получение по указанию организатора через тайники розничных партий наркотических средств, расфасованных по пакетикам, их временное хранение, разложение в тайники пакетиков с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта потребителям; формирование и отправка текстовых сообщений с описаниями и фотографиями организованных тайников организатору магазина. Несменным руководителем магазина (оператором) «Deadpool Shop», является лицо, представляющееся в переписках лицом по имени «<данные изъяты>». В приложении «Телеграмм» данное лицо постоянно меняет логины, но всегда пишет от имени «<данные изъяты>», иногда ведет переписку с параллельных чатов, где называет себя «<данные изъяты>». На период августа-сентября 2022 года одним из таких аккаунтов являлось «<данные изъяты>» под адресом <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм». Указанное лицо вовлекает в созданную им группу новых участников, привлекая их высоким заработком. При этом доход «закладчика» напрямую зависит от количества установленных тайников, приготовленных к сбыту. Средняя цена за установку одного тайника составляет порядка 200-300 рублей. Оперативными сотрудниками постоянно предпринимаются попытки к пресечению деятельности данного магазина «Deadpool Shop» и установлению лиц, причастных к их деятельности. На протяжении последних несколько лет сотрудниками Астраханского ЛО неоднократно задерживались сотрудники магазина «Deadpool Shop» в должностях «оптовых закладчиков» и рядовых «закладчиков». При этом всегда в переписке указанных лиц с руководителем магазина, последний представлялся «<данные изъяты>»). Однако, установить организатора данного магазина пока не удалось;

показаниями свидетелей обвинения ФИО 1-Э., ФИО 4 и ФИО 2 (оперуполномоченных ОКОН Астраханского ЛО МВД России на транспорте) о том, что 29 сентября 2022г. они совместно с ФИО 3 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на береговой линии реки Волга в районе <адрес>. В ходе наблюдения был замечен ФИО1, который шёл вдоль береговой линии, держа в руках телефон, вел себя подозрительно, периодически оглядываясь по сторонам. Когда ФИО1 около лежачего на земле бревна остановился и положил какой-то предмет, сфотографировав на телефон данное место, они его задержали. После задержания ФИО1 пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью осуществить сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок и уже успел разложить три закладки с наркотическим средством. На место была вызвана через дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО1 произвела осмотр места происшествия;

явкой с повинной ФИО1, в которой он признался в том, что 29 сентября 2022г. с целью сбыта осуществил тайники-закладки с наркотическим средством по 1 грамму по <адрес> (том 1 л.д. 43);

показаниями свидетеля ФИО 4, подтвердившего добровольность написания ФИО1 явки с повинной и ее содержание;

протоколом осмотра места происшествия - участков местности между улицами <адрес>, <адрес> (территория Советского района г.Астрахани) с географическими координатами: 46.323889 с.ш., 47.990297 в.д.; 46.32358 с.ш., 47.98974 в.д.; 46.322163 с.ш., 47.988122 в.д., на которых на земляной поверхности обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом; у ФИО1 изъяты две пластиковые банковские карты и мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 8» (том.1 л.д. 6-20);

протоколом осмотра обнаруженных и изъятых предметов (том 1 л.д. 150-153, 213-214);

заключением эксперта № от 30 сентября 2022г. о том, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, массами 0,90г; 0,75г; 0,92г содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон (том 1 л.д. 52-60);

протоколом осмотра данных, содержащихся в приложении «Галерея» мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 8», принадлежащего ФИО1, в корпусе черного цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, трех фотографий участков местности, географические координаты на которых соответствуют местам обнаружения трех свертков с наркотическим средством (том 1 л.д. 166-202, 223-245);

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, являющейся местом жительства ФИО1, в которой были обнаружены и изъяты электронные весы, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», рулон изоленты черного цвета (том 1 л.д. 24-33) и протоколом осмотра перечисленных предметов (том 1 л.д. 160-162);

заключением эксперта № от 5 октября 2022г., согласно которому на изъятых в квартире ФИО1 предметах обнаружены следы 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон;

сведениями, содержащимися в переписке ФИО1 с неустанов-ленным лицом с аккаунта под никнеймом «<данные изъяты>» и аккаунта «<данные изъяты>», содержание которой свидетельствует о том, что ФИО1 и иные неустановленные лица действовали в составе организованной преступной группы, специализирующейся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Астрахани и Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющей иерархическую структуру, состоящую из следующего круга лиц: «организатора», «инструктора», «куратора», «бухгалтера», «оптовых закладчиков (склад)» и «розничных закладчиков», в соответствии со сложным разработанным планом преступной деятельности, полностью исключающим как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный и голосовой контакт между отдельными участниками преступной группы с целью конспирации.

Содержащаяся в мобильном телефоне ФИО1 информация, является объективным и достоверным доказательством того, что им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, организованной преступной группой.

Полученные сведения подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, а также иными доказательствами - протоколом осмотра выписки по банковскому расчет-ному счету (АО «МИнБанк») № открытому на ФИО1 за период времени с 15 сентября 2022г. по 28 сентября 2022г., выписки по банковскому расчетному счету № АО «Тинькофф Банк» в период времени с 10 сентября 2022г. по 27 сентября 2022г., свидетельствующих о зачислении денежных средств (том 2 л.д. 48-55, 61-63).

Сведения из мобильного телефона ФИО1, а именно, имеющаяся в его памяти переписка, свидетельствует о его преступной деятельности в составе организованной группы, при этом общение велось не только с «<данные изъяты>», но и с другим лицом по имени «Даня»; последние при общении указывали также на лицо, ведающее финансовыми вопросами (финансиста) – «фина»; неоднократно ФИО1 направлялись отчеты о проделанной работе, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с указанием дат и количества осуществленных тайников-закладок (том 2 л.д. 227-228).

Перечисленные доказательства не могут быть достаточными и бесспорными для установления и подтверждения конкретных фактов сбыта наркотических средств ФИО1 в период с 27 августа 2022г. до 29 сентября 2022г., и это ему и не вменялось, но они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами наличия такого квалифицирующего признака преступления, как его совершение «организованной группой».

Судебная коллегия оценивает вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу.

На их основании, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, организованной преступной группой, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Сама по себе форма преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» посредством организации для этой цели специализированного интернет-магазина, как считает судебная коллегия, бесспорно свидетельствует об организованной преступной группе с высокой степенью организованности.

Структура организованной преступной группы, характер ее деятельности, распределенные роли ее участников по данному делу установлены на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее; в интересующий период не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 79-81).

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 с 2013 года состоят на диспансерном наблюдении ГБУЗ АО «ОНД» по поводу <данные изъяты>, на учете в ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании в полном объёме, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судебная коллегия признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 был осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 5 октября 2017г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу, судимость по вышеуказанному приговору за особо тяжкое преступление не была погашена, и он вновь совершил особо тяжкое преступление.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который по виду является особо опасным.

Наказание ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона.

Довод осужденного ФИО1 о том, что общественно опасные тяжкие последствия от его действий не наступили, не является основанием для смягчения размера назначенного ему наказания.

Напротив, с учетом изменения квалификации действий ФИО1 по доводам апелляционного представления размер назначаемого осужденному наказания в виде лишения свободы судебная коллегия признает необходимым увеличить.

Правовых оснований для обсуждения вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного не усматривает также оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом этого апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судебная коллегия руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая довод осужденного ФИО1 необходимости возвращения ему мобильного телефона, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления. (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 146-О).

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 17 октября 2022г. мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 8», в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в таком качестве (том 1 л.д. 203).

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судебная коллегия считает необходимым, несмотря на приводимые осужденным доводы, конфисковать вышеуказанный мобильный телефон в доход государства, поскольку он непосредственно использовался ФИО1 в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть является орудием и средством совершения преступления.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 2,54г и первоначальную упаковку следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц; две пластиковые банковские карты, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, катушку изоляционной ленты необходимо уничтожить, три выписки по банковским счетам - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Гарьяновой В.О. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 6 апреля 2023г. в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправи-тельной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2023г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 15 июня 2023г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство N-метилэфедрон, общей массой 2,54г и первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц; мобильный телефон мари «Redmi 8» - конфисковать в доход государства; две пластиковые банковские карты, электронные весы, прозрачные полимерные пакеты, катушку изоляционной ленты – уничтожить, три выписки по банковским счетам - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.В. Плеханова

Судьи : Е.В. Подопригора

Ю.Ф. Фролов