Определение № 2-853/2017 2-853/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием помощника прокурора Заводского района- Жумаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО4 Викторовича к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в котором просит прекратить право ФИО2, ФИО3, ФИО1 пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения.

Дело назначалось к слушанию: на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, а рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд, с учетом мнения помощника прокурора, не возражавшей оставить исковое заявление без рассмотрения, считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО4 Викторовича к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.