Определение № 2-853/2017 2-853/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-853/2017

Дело № 2-853/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 11 мая 2017 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судь и Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами.

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму основного долга в размере 180 000 руб.; пеню в размере 10 716,86 руб., денежную сумму в размере 2000 руб. за составление искового заявления; оплату госпошлины в размере 5054,34 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между нею и ФИО3, был заключен договор займа, на сумму 180 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ..., о чем имеется расписка составленная ответчиком собственноручно.

Денежные средства были сняты ею с банкомата АО «Кузнецкбизнесбанк» и сразу же переданы ответчику. Согласно условиям данной расписки, ответчик получил денежные средства сроком до ..., следовательно, последним днем срока исполнения данного обязательства является ... Кроме того с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 10 716,86 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен по адресу указанному в материалах дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка для рассмотрения по существу.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно адресной справки ОУФМС России по Кемеровской области ... ФИО3, ... года рождения, зарегистрирован с ... по месту пребывания до ... по адресу : ... (л.д. 20). Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО3 ... (л.д. 2).

Таким образом, достоверно установлено, что на день обращения в суд с данным иском ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Заводском районе г. Новокузнецка и, следовательно, настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2- 853/2017 по иску ФИО1 к ФИО3о о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, направить для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байрамалова