Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № 2-374/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 475 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., о чем была составлена расписка. Согласно представленной расписке, в случае нарушения срока возврата денежных средств, ответчик обязуется выплатить проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 475 000 рублей - долг по договору займа и 117 946 руб. 58 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, 9 129 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что между ним и истцом действительно заключался договор, но не займа, а поставки двигателя для трактора К-700 стоимостью 475000 рублей. Указанные денежные средства он истцу за двигатель не выплатил в виду тяжелого финансового положения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия у ответчика долговых обязательств истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 получил долг от ФИО2 475000 рублей. Срок возврата денежных средств указан – ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также указано, что за нарушение сроков возврата долга обязуется выплатить проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Расписка написана и подписана ФИО1 собственноручно.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения договора денежного займа между ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ответчик в судебном заседании признал наличие долговых обязательств перед ФИО2 в сумме 475000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (неустойки) в размере 117 946 руб. 58 коп., за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд определяет расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 946 рублей 58 коп. следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7.76% годовых (475000 / 365 х 3 дня х 7.76%) в размере 302,13 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7.53% годовых (475000 / 365 х 28 дня х 7.53%) в размере 2736,31 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7.82% годовых (475000 / 365 х 29 дня х 7.82%) в размере 2943,18 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7,1% годовых (475000 / 366 х 17 дня х 7,1%) в размере 1566,46 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 10,5% годовых (475000 / 366 х 49 дня х 10,5%) в размере 6677,25 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 10% годовых (475000 / 366 х 104 дня х 10%) в размере 13497,27 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 10% годовых (475000 / 366 х 85 дня х 10%) в размере 11061,64 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 9,75% годовых (475000 / 366 х 36 дня х 9,75%) в размере 4567,81 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 9,25% годовых (475000 / 366 х 48 дня х 9,25%) в размере 5778,08 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 9% годовых (475000 / 366 х 91 дня х 9%) в размере 10658,22 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 8,5% годовых (475000 / 366 х 42 дня х 8,5%) в размере 4645,89 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 8,25% годовых (475000 / 366 х 49 дня х 8,25%) в размере 5260,79 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7,75% годовых (475000 / 366 х 56 дня х 7,75%) в размере 5647,95 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7,5% годовых (475000 / 366 х 42 дня х 7,5%) в размере 4099,32 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7,25% годовых (475000 / 366 х 175 дня х 7,25%) в размере 16511,13 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7,5% годовых (475000 / 366 х 91 дня х 7,5%) в размере 8881,85 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента 7,75% годовых (475000 / 366 х 130 дня х 7,75%) в размере 13111,3 рублей;

Всего 117946,58 рублей.

Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворен полностью, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения оплаты юридических услуг 10 000 руб., суд считает данную сумму завышенной. С учетом того, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика сумму 1000 рублей, в связи с чем, в данной части иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 475000 рублей - сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 117946 рублей 58 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 129 рублей - расходы по уплате государственной пошлины и 1000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья Т.С. Дорохина