Приговор № 1-92/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Ю.В.

с участием <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Балабай В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Рамазанов, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей по военной службе, 11 марта 2017 г. без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № и до 29 мая 2017 г. проводил время по своему усмотрению, когда добровольно заявил о себе.

В судебном заседании свою вину в содеянном Рамазанов признал полностью и показал, что в ночное время 11 марта 2017 г. после совершения им преступлений в отношении своих сослуживцев он решил самовольно покинуть воинскую часть и отправиться в г. Уссурийск, где хотел отдохнуть от службы и потратить похищенные им денежные средства. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то попросил военнослужащих его подразделения помочь ему собрать вещи, после чего вызвал такси и покинул территорию войсковой части №, в которую возвратился обратно лишь 29 мая 2017 г., узнав о возбуждении в отношении себя уголовного дела.

Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО5 преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что 11 марта 2017 г. в ночное время он видел, как военнослужащие подразделения ФИО5 помогали последнему собрать его личные вещи. Когда ФИО5 собрали сумку, то он убыл в гражданской одежде из расположения батальона, предварительно позвонив в такси. После этих событий он не видел ФИО5 вплоть до конца мая 2017 г.

Аналогичные обстоятельства совершения ФИО5 преступления усматриваются из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО2, дополнительно показавшего о том, что он и другие военнослужащие взвода в ночное время 11 марта 2017 г. по приказу ФИО5 помогали ему собрать его вещи, после чего последний убыл из расположения батальона.

Согласно оглашенным судом показаниям свидетеля ФИО3 в марте 2017 г. ему стало известно о том, что Рамазанов совершил неявку на службу, по факту чего в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. 29 мая 2017 г. он увидел ФИО5 в военной форме одежды у казармы батальона воинской части, которому сообщил о возбуждении в отношении него уголовного дела и дал ему приказ явиться в военную прокуратуру для дачи объяснений.

Показания названных свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 7 декабря 2017 г. между сержантом ФИО5 и Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира 59 отдельной мотострелковой бригады № 1 от 30 сентября 2016 г. Рамазанов назначен на должность <данные изъяты>.

Приказом командира войсковой части № № 3400 от 25 ноября 2016 г. прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено к 8 часам ежедневно.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления.

Действия ФИО5, выразившиеся в том, что он 11 марта 2017 г. с целью временного уклонения от прохождения военной службы не явился на службу в войсковую часть № и незаконно находился вне её расположения до 29 мая 2017 г., суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рамазанов ранее не судим, по службе характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Назначая наказание, суд также принимает во внимание состояние здоровья отца подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что цели исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО5 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.ч. 5-7 ст. 302, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей и в суде в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей - взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда Д.И. Попов

Секретарь судебного заседания Ю.В. Новикова