Приговор № 1-92/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело 1-92/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 23 мая 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – И.А. Ляпиной

защитника - адвоката М.С. Буланой

представителя потерпевшего –ФИО5

подсудимого - ФИО2

при <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> находящегося по делу на подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 106 квартале 2 выделе Устиновского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», соответствующему географическим координатам №" северной широты и №" восточной долготы, в лесном массиве, относящемуся по целевому назначению к эксплуатационным лесам, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи незаконно заготовленной древесины, в нарушении ч.8 ст. 29, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ и п.п.3,6 Правил заготовки древесины, ст.ст. 6,<адрес> «Об использовании лесов в <адрес>» №-КЗ, от ДД.ММ.ГГГГ, ч.3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, при помощи бензопилы без маркировочных обозначений, которая, согласно экспертного заключения является бензопилой производства КНР, незаконно спилил, то есть отделил от корня восемь деревьев породы «Дуб», после чего распилил стволы и обрезал ветки с диаметрами пней : 64 см., 65 см., 69 см., 72 см., 73 см.,79 см., 82 см., 84 см., общим объемом 17,77 метров кубических по цене 569 рублей 88 коп. за 1 кубический метр, в результате чего, своими действиями причинил государству Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в особо крупном размере на общую сумму 764 571 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание им своей вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, и личности подсудимого, суд не усматривает оснований изменения категории совершенного им преступления.

Гражданский иск в сумме 764 571 рубль, заявленный прокурором Кавалеровского района, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и поданной статье определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать подсудимого ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в счет возмещения материального ущерба 764 571 рубль.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак № RUS – считать возвращенным ФИО1; бензомоторную пилу без маркировочных обозначений - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 5 сортиментов породы «Дуб» - считать переданными на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

<данные изъяты>

<данные изъяты>