Приговор № 1-57/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

у.д. № 1-57/2017 (№ 11701950010000141)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 10 октября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре - Галимулиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия - Мирошкина А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката - Соловьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), судимого:

- 21 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08 ноября 2012 года Боградским районным судом Республики Хакасия от 08 ноября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Боградского районного суда от 21 февраля 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (по приговору от 21 февраля 2012 года) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 октября 2015 года по отбытию срока.

Находящегося под административным надзором на основании решения Абаканского городского суда от 23 июня 2015 года сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июня 2015 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и применено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел. Указанное решение суда ФИО1. не обжаловано и вступило в законную силу 31 июля 2015 года.

ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Боградскому району, по избранному им месту жительства по (адрес). ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора лично, под подпись 05 ноября 2015 года.

25 апреля 2017 года у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, который ранее был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел на уклонение от административного надзора ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного над ним 23 июня 2015 года решением Абаканского городского суда Республики Хакасия, 25 апреля 2017 года, без уважительных на то причин, самовольно оставил заявленное место жительства по (адрес), не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и, в период времени с 25 апреля 2017 года по 19 июня 2017, по заявленному при постановке на административный надзор в Отд МВД России по Боградскому району (адрес) не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся. Таким образом, ФИО1, в период времени с 25 апреля 2017 года по 19 июня 2017 года, не выполнял обязанностей, установленных над ним судом в виде запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного над ним решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2015 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник — адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, установленными в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры и вида наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим за преступления небольшой тяжести и преступление относящееся к категории тяжких, (л.д. 96-98, 104-108), судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести то есть в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 78), по месту жительства главой сельсовета и органами полиции характеризуется удовлетворительно, как вспыльчивый, скрытный и лживый по характеру, официально нигде не работающий, подрабатывающий случайными заработками, жалоб от жителей села не поступало (л.д. 76, 80), привлекался к административной ответственности (л.д. 82-92).

ФИО1, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается – данные обстоятельства, а также явку с повинной, состояние его здоровья, положительные моменты в характеристиках, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активного способствования в раскрытии преступления, явки с повинной), не дает суду оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления против правосудия, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, с учетом состояния здоровья ФИО1, который в настоящее время в связи с ампутацией ноги оформляет инвалидность, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

Определяя размер наказания ФИО1, суд, не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1УК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с осужденного взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Пискулин