Приговор № 1-57/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 августа 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Кульпиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 23.05.2005 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного <данные изъяты> от 27.04.2004 г. (по которому он осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

2. 26.05.2005 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 27.04.2004 г. (по которому он осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год), и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.04.2004 г. и назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 23.05.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 мес. лишения свободы; Постановлением <данные изъяты> от 06.02.2007 г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 20 дней;

3. 20.06.2008 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 26.05.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

4. 21.08.2008 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.12.2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20.06.2008 г. и назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 26.05.2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> от 23.03.2012 г. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;

1. 31.10.2014 г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 03.07.2015 г.) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 79, 70 УК РФ (по приговору от 21.08.2008 г.) к 2 годам 4 мес. 15 дням лишения свободы;

освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 20.08.2015 года установлен административный надзор за ФИО3, <данные изъяты>, сроком на 6 (шесть) лет и установлены следующие ограничения на период надзора: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запретить посещение общественных мест в период проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания, запрет выезжать за переделы территории установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия. Согласно Решению <данные изъяты> от 12.07.2016 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в УУП Отд МВД России по г. Сорску. 19.10.2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску, также ему была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. ФИО2, в отношении которого в период с 19.10.2015 по 19.10.2021 г. установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, а именно 29.01.2017 г., 09.03.2017 г., 19.05.2017 г., сопряженные с совершением административных правонарушений:

-29.01.2017 г. в 00 часа 30 минут ФИО2 находился в общественном месте около подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок иобщественную безопасность; кроме того, 29.01.2017 года в 00 часов 20 минут АрчелковС.Н. не находился по месту жительства по адресу: <адрес> и 29.01.2017 г. в 00 часа 30 минут был установлен сотрудником УУП и ПДН Отд МВД Росси по г. Сорску подъезда <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 09.03.2017 в 23 часа 50 минут ФИО2 находился в общественном месте в районе СОШ №1 по ул. Кирова г. Сорска РХ в состоянии алкогольного опьянения былпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; кроме того, 09.03.2017 года в 23 часа 50 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, о своем местонахождении полицию не уведомил, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- 19.05.2017 года в 23 часа 00 минут ФИО2 находился в общественном месте в районе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2

Государственный обвинитель Холявко А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося в целом положительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд, с учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре на ФИО3, хранящееся у ст. инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 - подлежит оставлению в Отд МВД России по г. Сорску.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 мес.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2, в виде обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре на ФИО3, хранящееся у ст. инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 - оставить в Отд МВД России по г. Сорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина