Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

К делу №2-1054/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 25 сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 01.08.2018г. заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны договорились заключить в срок до 01.10.2018г. договор купли-продажи транспортного средства (бульдозера) марки Т-170 (ДЗ-171) регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно условиям договора, цена транспортного средства составила 600 000 рублей. В подп.2.4.1 договора стороны определили порядок оплаты, в соответствии с которым указанная сумма должна быть оплачена в течение 60-ти дней с момента подписания предварительного договора. В установленный срок ответчик уплатил часть денежных средств в размере 162 448 рублей. Актом приема-передачи от 01.10.2018г. бульдозер был передан ответчику. 31.08.2019г. ответчик уплатил еще 29 200 рублей. Оставшаяся денежная сумма им не выплачена, а бульдозер передан ответчиком третьим лицам. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика 408 352 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 284 рубля.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2018г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства (бульдозера) марки Т-170 (ДЗ-171) регистрационный знак 23 УТ 7594. Стороны оценили имущество в сумме 600 000 рублей (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора стороны обязались заключить договор купли-продажи транспортного средства до 01.10.2018г.

В подп.2.4.1 договора стороны определили порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель обязался уплатить продавцу установленную стоимость транспортного средства в течение 60-ти дней с момента подписания предварительного договора.

По акту приема-передачи от 01.10.2018г. бульдозер передан продавцом покупателю.

Как утверждает истец, ответчиком выплачена часть денежных средств в размере 162 448 рублей, а бульдозер передан ответчиком третьим лицам.

Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства сторонами в срок до 01.10.2018г. не заключен, и в силу п.6 ст.429 ГК РФ, возникшие из предварительного договора купли-продажи обязательства прекратились.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 408 352 рубля (600 000 руб. - 162 448 руб), которая не выплачена ответчиком в счет переданного ему транспортного средства по договору от 01.08.2018г.

На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы в размере 7284 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 408 352 (четыреста восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 284 (семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля, а всего 415 636 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья