Приговор № 1-27/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 13 февраля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Королевой К.А., представившей удостоверение №1763 и ордер № 56729 от 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.), являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неосторожное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года около 8 часов, более точное время не установлено, ФИО1, управляя принадлежащей ему автомашиной марки МАЗ 5440 А 3-1320-031 с государственным регистрационным знаком № с бортовым полуприцепом PACTON 3142D с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение по 98 км автодороги Нижний Новгород - Киров около д.Шалдеж г.Семенов Нижегородской области по направлению движения в сторону г.Н.Новгорода. Движение осуществлялось в светлое время суток, при облачной погоде, с осадками в виде мокрого снега, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 50 км/ч, более точная скорость не установлена, по ровному асфальтированному мокрому дорожному покрытию. Водитель ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности.

В это же время по 98 км автодороги Н.ФИО2 в сторону г.Киров осуществляла движение автомашина марки MAN TGX с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки KRONE"SD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7 который был пристегнут ремнем безопасности.

Водитель автомашины МАЗ ФИО1 проезжая по участку автодороги в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.11.2, обозначающего «закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью налево», в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», зная, что являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ, знаков и разметок /п.1.3 ПДД РФ/, не избрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия /п.10.1 ПДД РФ/, не справившись с управлением автомашины, выехал на полосу встречного движения /п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ/, где произвел столкновение левой частью полуприцепа своей автомашины МАЗ с передней частью автомашины MAN, под управлением ФИО7, движущейся во встречном направлении /п. 9.10 ПДД РФ/.

В результате неосторожных действий ФИО1, водитель автомашины MAN с государственным регистрационным знаком №, ФИО7 получил телесные повреждения /п.1.5. ПДД РФ/, от которых скончался в автомашине скорой помощи при доставлении в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ФИО7 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие наружного и внутреннего кровотечения в результате сочетанной тупой травмы тела (одна массивная ушиблненно-рваная рана в области левой ушной раковины с переходом на левые теменно-височную, скуловую области, проекцию тела нижней челюсти слева и на левую боковую поверхность шеи до надключичной области с повреждением подлежащих мягких; тканей шеи и головы, грудино-ключично-сосцевидной мышцы и левой общей сонной артерии с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи и головы, грудинно-ключично-сосцевидную мышцу и стенки левой общей сонной артерии, косопоперечный перелом левой ключицы, непрямые переломы ребер слева 1-го и 2-го по околопозвоночной и с 6-го по 8-ое по передней подмышечной линиям, прямые переломы с 7-го по 9-ое ребро слева по средней подмышечной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягки ткани, размозжение селезёнки с кровоизлияниями в ее ткань и брюшную полость /объем 250мл/, участки осаднения» в области подбородочного выступа, левого надплечья и левой половины грудной клетки-секционно). Вышеуказанная сочетанная тупая травма тела относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 28 октября 2018г. года на 98-м км автодороги Н.ФИО2 в действиях водителя автомашины марки МАЗ 5440 А 3-1320-031 с государственным регистрационным знаком №, с бортовым полуприцепом PACTON 3142D с государственным регистрационным знаком № ФИО1 имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно:

- п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.9.1 Стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева;

- п.9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 п.1.3, п.1.4, п.1.5, п.9.1, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - наступление по неосторожности смерти ФИО7

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Королева К.А., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российский Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; УУП по месту жительства и специалистом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину МАЗ 5440 с грз №, с бортовым полуприцепом PACTION 3142D с грз АМ 013659, хранящиеся на автостоянке ИП ФИО3, возвратить ФИО1 либо его родственника;

- автомашину MAN TGX грз №, хранящиеся на автостоянке ИП ФИО3, - возвратить ООО «Монополия»;

- изотермический полуприцеп KRONE SD с грз №, переданный на хранение ООО «Монополия», оставить ООО «Монополия» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев