Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-1028/2017 М-1028/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело №2-1104/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски «11» декабря 2017г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Дехтеревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 АлексА.у, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., который принадлежит ей на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2017 г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 октября 2017 года, о чем сделана запись регистрации №.

В настоящее время в указанном жилом доме совместно с ней, согласно Домовой книги, зарегистрированы: ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

С начала регистрации в ее жилом доме и до настоящего времени ответчики в нем не проживали, совместное хозяйство с собственником не вели, коммунальные услуги не оплачивали, личных вещей Ответчиков в жилом помещении так же нет.

Поскольку ответчики никогда не являлись членами семьи собственника, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> них не возникло. Согласно нормам Жилищного кодекса РФ, для приобретения гражданином права пользования жилым помещением недостаточно регистрации по месту жительства.

В настоящее время ей не известно, где проживают ответчики. Вписаны в ее дом они были ее сыном, которого в настоящее время нет в живых.

Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением расположенным в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2, ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить, поскольку до настоящего времени ответчиков в своем доме не видела, их не знает, кто они и где находятся ей не известно.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в суд не явились, извещались судом по месту их регистрации, судебную корреспонденцию не получили, их место нахождение не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 с участием адвоката Якуниной Л.К. /ордер № от 08.12.17г./ в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Якунина Л.К. пояснила, что просит вынести законное и обоснованное решение.

Свидетель ФИО7 пояснила, что в доме истца бывает периодически, бывала в доме и когда был жив сын истицы, но никогда ответчиков в данном доме не видела, они там не проживали.

Прокурор Ушкова И.В. пояснила, что считает требования истца о признании не приобретшими права пользования и проживания жилым помещением ответчиками обоснованными, поскольку очевидно, что ответчики в доме истца не проживали, были поставлены на регистрационный учет не ею, формально, в доме нет их вещей и они никогда не использовали дом истицы для постоянного проживания. Удовлетворение указанных требований является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета и отдельного суждения суда по требованиями истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в этой части не требует.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.14/, свидетельством о праве на наследство №

Из сведений Домовой книги видно, что ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства в доме истца <адрес>./л.д.9-13/

Из пояснений истца, свидетеля ФИО7 установлено, что ответчики е являются членами семьи истицы, в дом не вселялись, не используют его для постоянного места жительства, в доме отсутствуют их вещи. Из пояснений истца и свидетеля ФИО7 также усматривается, что они ответчиков в данном доме никогда не видели.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав истца, представителя ответчиков-адвоката Якунину Л.К., свидетеля ФИО7, прокурора Ушкову И.В., суд приходит об обоснованности исковых требований.

В силу ч1ст209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что регистрация ответчиков в спорном жилом доме <адрес> носит формальный характер, они в дом не вселялись, не проживали в нем, то есть не приобрели право пользования данным жилым помещением. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии желания ответчиков вселяться в дом и пользоваться им.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес> на основании Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 АлексА.у, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения признать не приобретшими права пользования жилым домом по адресу <адрес>,принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 АлексА.а ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Судья: И.В. Казакова

Решение в окончательном виде будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья: И.В. Казакова

Решение в окончательном виде изготовлено 11.12.2017г.

Судья: И.В. Казакова