Приговор № 1-92/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019

По уголовному делу №1-92/2019 года Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 февраля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимых ФИО6, ФИО7

Потерпевшего ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес> УЗССР, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, образование среднее, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес> УЗССР, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающей, образование среднее профессиональное, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО6 совместно со ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, где совершил противоправные деяния в отношении находившейся там же ФИО1, куда с целью пресечения указанного противоправного деяния, увидев данный факт, в соответствии с ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 23 и 25 должностной инструкции полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России но г.о. Егорьевск, согласно которой в обязанности входит предотвращение и пресечение преступления и административного правонарушения, а также обеспечение безопасности граждан, то есть во исполнение своих должностных обязанностей,прибыли полицейский взвода отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Егорьевск (далее по тексту ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск) младший сержант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск младший сержант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. а также полицейский (водитель) взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Егорьевск старший сержант полиции ФИО5 назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, и выполняя свои должностные обязанности согласно графику работы личного состава ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск на июнь 2018 года, утвержденного командиром ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск, для чего полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО2 обратился к ФИО6 и ФИО7, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО6, находясь в том же месте и в тоже время, совместно со ФИО7, пытаясь скрыться с места совершения им противоправных действий, действуя группой лиц и осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности по пресечению и предотвращению совершения преступлений и административных правонарушений и тем самым уклонения от предусмотренной законодательством ответственности, умышленно, осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, нанес ФИО2 не менее 2 ударов руками в область головы и 1 удара рукой в область груди последнего, а ФИО7 также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению преступлений и административных правонарушений и доставления ФИО6 в служебное помещение ОМВД России по г.о. Егорьевск, нанесла ФИО2 множественные удары руками по голове, шее и рукам, в результате чего, своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО6 1.3. совместно со ФИО7, действуя группой лиц, причинили ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины на лице, на шее слева, на левой ушной раковине и на левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимые ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитники Петричук В.Г. и Комиссаров С.Е., а также потерпевший ФИО4

Потерпевшие ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО6 и ФИО7 заявлено добровольно после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО6 и ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления и квалифицирует его по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО6 и Стариковой В.В, преступления, сведения о личности виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО6 ранее судим (т.№), имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, указанное преступление совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.№), за время испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем постановлениями Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался, что подтверждается сообщение врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в течении истекшего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.№), женат (том №), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (том №); не работает, не имеет официального и стабильного источника дохода, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако склонен к злоупотреблению спиртных напитков (том №), не военнообязанный (№), зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (т№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения потерпевшему ФИО4

Подсудимая ФИО7 не судима (т.№), в течении истекшего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.№), замужем (том №), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (том №); не работает, не имеет официального и стабильного источника дохода, в ДД.ММ.ГГГГ года выполняла работы по договору гражданско-правого характера в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том №), не военнообязанная (том № постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес> (т.№), где согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск характеризуется удовлетворительно злоупотребляет алкогольной продукцией (т.№), виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, в судебном заседании принесла извинения потерпевшему ФИО4

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО7 суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, совокупность данных по личности осужденного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 и ФИО7 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимым ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых ФИО6 и ФИО7, которые имеют постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовали расследованию преступления, а также принимая во внимание условия жизни и материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО6 и ФИО7 без отбывания назначаемого, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы и считает возможным применение к ним положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО6 и ФИО7 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношение к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 и ФИО7 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 – подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО6 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в данное учреждение на регистрацию не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и безопасность.

Разъяснить условно осужденному ФИО6, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного ФИО6, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО7 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в данное учреждение на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной ФИО7, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденной ФИО7, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменная куртка – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.