Приговор № 1-157/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 13 октября 2020 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 217739 от ........., при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ........, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ......... по приговору Курского районного суда ...... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ........., примерно в 18 часов 30 минут, зная, что у него имеется непогашенная судимость по приговору Курского районного суда ...... от ......... по ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором марки «БЕЛАРУС 1025.2» регистрационный знак <***>. Примерно в 18 часов 40 минут, напротив домовладения ........ «а» по ...... ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по ......, которыми был зафиксирован факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании. Так на стадии досудебного производства ФИО2 показал, что ........., примерно с 08 до 09 часов они с друзьями употребляли спиртные напитки. В 18 часов ему позвонил хозяин трактора, на котором он работает, и сказал, что ему необходимо проверить сцепление на тракторе, в связи с чем, он выехал на тракторе. Примерно в 18 часов 40 минут по ...... его остановили сотрудники ДПС, которые потребовали у него документы. Его попросили пройти освидетельствование, в связи с тем, что имелись признаки алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным, он его не оспаривал, так как употреблял пиво. Ранее он был судим по ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена (л.д.37-40).

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Так, свидетель ФИО3 суду показал, что он находился в составе дежурной смены на маршруте патрулирования ......... Примерно в 18 часов 50 минут,......... по ...... совместно с ФИО4 был остановлен трактор. Водителю предложили предъявить документы, на что тот ответил, что лишен права управления. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, было предложено пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование дало положительный результат, состояние опьянения было установлено. По факту был составлен административный материал. При доставлении водителя в отдел МВД России по ......, было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, он написал рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления.

Свидетель ФИО4 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3. ФИО4 подтвердил факт задержания подсудимого в ...... 14.08.2020г. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Причастность ФИО2 к совершению преступления также объективно подтверждается письменными доказательствами.

......... в 19 часов ФИО2 отстранен от управления транспортным средством трактором «Беларус 1025.1» регистрационный знак <***>, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством серии ...... от ......... (л.д. 5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...... от ......... ......... в 19 часов 07 минут установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО2 (л.д. 6).

Согласно чека алкотектора юпитер 001171 тест ........ от ......... результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения показал 1,470 мг/л (л.д. 9).

Транспортное средство – трактор «Беларус 1025.1» регистрационный знак <***>, согласно протокола задержания транспортного средства серии ...... от ........., в 20 часов 30 минут задержано и поставлено на стоянку в ОГИБДД по ...... по адресу: ...... (л.д. 9).

Согласно протокола осмотра предметов от ......... осмотрен DVD – диск с десятью файлами видеозаписи остановки транспортного средства, которым управлял ФИО2, предложения пройти медицинское освидетельствование, само освидетельствование, разъяснение ФИО2, что в отношении него собран административный материал, передачи паспорта ФИО2, осмотра транспортного средства, разъяснение ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 42-43).

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, подтверждающие вину подсудимого. По указанным причинам суд признает их показания достоверными и правдивыми, кроме того все доказательства получены лицами, уполномоченными вести предварительное следствие. Их действия на стадии досудебного производства соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому оснований для признания какого-либо доказательства в отдельности недопустимым у суда нет оснований.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни.

Так, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ болезнь родственника, раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлено.

Поскольку санкцией статьи 264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежит обязательному назначению, ФИО2. надлежит назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что по приговору Курского районного суда ...... от ......... по ст. 264.1 УК РФ ФИО2 осужден к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ не отбытый срок дополнительного наказания по данному приговору в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежит частичному присоединению к назначаемому дополнительному наказанию по настоящему приговору.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: CD-диск с видеозаписями, необходимо хранить при деле в течение срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 дополнительному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Курского районного суда ...... от ........., назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив испытательный срок восемь месяцев и возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, является на регистрацию в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО2 возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по .......

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: CD-диски с видеозаписью хранить при деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий