Приговор № 1-157/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело №1-157/2020

26RS0015-01-2020-001571-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Вевенко А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ипатовского района Мышакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко Р.Н., представившего удостоверение № 3305,ордер № н208519,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основноеобщее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего,военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.07.2020, в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в немедицинских целях, для личного потребления без цели сбыта, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, которое перенес в жилую комнату домовладения, по адресу: <адрес>, где в период с 15.07.2020 по 22.07.2020, стал незаконно хранить, для дальнейшего потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, 22.07.2020, в период с 12 часов 22 минут по 13 часов 22 минуты, при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, по месту проживания ФИО1, вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1070-и от 23.07.2020, и заключению эксперта № 1687-э от 05.08.2020, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 10, 080 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса 10,080 грамм, образует значительный размер, который установлен в пределах от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Писаренко Р.Н., также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

показания самого ФИО1, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 77-80);

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступивший 23.07.2020 от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № 3553 от 23.07.2020, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела(л.д. 3);

протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.07.2020, в ходе которого установлено место незаконного хранения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), в топке дровяной печи, расположенной в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 7-9);

протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.07.2020, в ходе которого установлено место незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана)(л.д. 10-12);

справка об исследовании № 1070-и от 23.07.2020, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила 10,080 грамм. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,090 г. вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном виде (л.д. 19-21);

протокол осмотра предметов от 26.07.2020,в ходе которого осмотрены:DVD RW диск с видеозаписью от 22.07.2020, обследования домовладения ФИО1 от 22.07.2020, по адресу: <адрес> (л.д. 26-34);

протокол осмотра предметов от 28.07.2020, в ходе которого осмотрены:прозрачный полимерный файл, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,080 г. согласно справке об исследовании № 1070-и от 23.07.2020; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерная бутылка прозрачного цвета, с этикеткой «Эльбрусинка МОХИТО….», объемом 0,5 литра, металлический колпачок с налётом коричневого цвета; три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном изъятых у ФИО1 22.07.2020 (л.д. 37-40);

вещественные доказательства: прозрачный полимерный файл, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,080 г. согласно справке об исследовании № 1070-и от 23.07.2020; полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерная бутылка прозрачного цвета, с этикеткой «Эльбрусинка МОХИТО….», объемом 0,5 литра, металлический колпачок с налётом коричневого цвета; три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук и контрольным тампоном изъятых у ФИО1 22.07.2020; DVD RW диск с видеозаписью от 22.07.2020, обследования домовладения ФИО1 от 22.07.2020, по адресу: <адрес> (л.д. 41,35,36);

заключение эксперта № 1687-э от 05.08.2020, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 9, 990 г. На внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки с этикеткой «Эльбрусинка МОХИТО…», металлического колпачка выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

На поверхности срезов ногтевых пластин, ватного тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО1, на поверхности контрольного образца к смывам с ладоней обеих рук, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,100 г. вещества, от объекта исследования № 1 в высушенном виде до постоянной массы. Ватные тампоны, срезы с ногтевых пластин израсходованы в ходе исследования без остатка (л.д. 48-59);

объяснение ФИО8,который совместно с ФИО9 участвовал при проведении обследования домовладения ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции в жилой комнате в дровяной печи обнаружен сверток газеты «Степные зори», внутри которого завернуто и обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 61-63).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке,ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1,в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1,суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие судимости на момент привлечения его к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе, имущественное положение ФИО1

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО1,суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Писаренко Р.Н.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1250 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: <...>: прозрачный полимерный файл, внутри которого находится вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,080 г. согласно справке об исследовании № 1070-и от 23.07.2020, согласно заключения эксперта № 1687-э от 05.08.2020 массой 9,990, полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится полимерная бутылка прозрачного цвета, с этикеткой «Эльбрусинка МОХИТО….», объемом 0,5 литра, металлический колпачок с налётом коричневого цвета; три пустых бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук, смывами с обеих рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющих ценности и не востребованных сторонами. DVD RW диск с видеозаписью от 22.07.2020, обследования домовладения ФИО1 от 22.07.2020, по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий