Приговор № 1-405/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело № 1-405/19

Поступило 14.10.2019

УИД 54RS0002-01-2019-003812-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Садыковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Западно-Сибирского транспортного прокурора Сафинова С.В.,

адвоката Литвинова И.В., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, являющегося инвалидом * не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 12 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта. С целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел к дому **, расположенному по ***, где произрастает дикорастущее растение конопля.

С целью реализации задуманного, в этот же день в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, двигаясь по *** от *** пересечению *** ***, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность и наказуемость совершаемого им деяния, незаконно, без цели сбыта, приобрёл путём сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, массой не менее 117 грамм, которое складывал в имеющейся при нем полимерный пакет.

**** в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи ***, расположенного по ***, со стороны пересечения *** переулком, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России в речном порту ***), где в ходе личного досмотра у него изъят полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 117 грамм.

Каннабис (марихуана), общей массой 117 грамм, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что **** в утреннее время суток, находясь у себя дома по адресу: ***, ему необходимо было набрать свежей конопли с целью приготовления смеси. В этот же день он около 12 часов вышел из дома и направился в частный сектор, расположенный в ***. В 12 часов 30 минут пришел к дому **, расположенному по ***, где произрастает дикорастущее растение конопля, которую начал собирать путём сбора его верхушечных частей и складывал в имеющейся при нем полимерный пакет. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством. При проведении досмотра он пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он является оперуполномоченным ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработки ранее полученной оперативной информации, **** около 12 часов 50 минут на пересечении *** переулком по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан и доставлен в ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение зеленого цвета, на вид и по запаху напоминающее коноплю. ФИО1 пояснил, что растение, находящееся в изъятом у него пакете, является коноплей, которую он сам лично нарвал в *** в частном секторе, недалеко от Железнодорожной больницы, и хотел использовать для личного употребления (т. 1 л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, о том, что он является старшим оперуполномоченным ФИО2 МВД России в речном порту г. Новосибирска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отработки ранее полученной оперативной информации, **** около 12 часов 50 минут на пересечении *** переулком по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан и доставлен в ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение зеленого цвета, на вид и по запаху напоминающее коноплю. ФИО1 пояснил, что растение, находящееся в изъятом у него пакете, является коноплей, которую он сам лично нарвал для личного употребления

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании о том, что **** около 13 часов, он со вторым понятым принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что растение, находящееся в изъятом у него пакете, является коноплей, которую он сам лично нарвал для личного употребления. Изъятый пакет с растением сотрудник полиции, поместил в пакет, опечатал, где они расписались.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д.11-12),

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 20-21),

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой 117 грамм (т.1, л.д. 31),

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО ** от ****, согласно которого, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 116 г. (на момент проведения экспертизы). В смывах с ладоней рук и полости рта, на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т. 1, л.д. 54-57),

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого, **** ФИО1 указал место, расположенное вблизи ***, где он около 12 часов 30 минут начал собирать коноплю.(т. 1, л.д. 85-89).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, а также причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым, **** около 12 часов 30 минут ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, приобрел путём сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещённое к гражданскому обороту на территории РФ, массой не менее 117 грамм, что образует крупный размер, которое складывал в имеющейся при нем полимерный пакет, после чего, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска, где указанное наркотическое средство в крупном размере, массой 117 гр. у него было обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана), общей массой 117 грамм, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах.

К данному выводу суд приходит также и из непротиворечивых последовательных показаний подсудимого ФИО1, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, из которых следует, что вину ФИО1 в совершении преступления признал, пояснил, что он для личного употребления незаконно приобрел путём сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), расположенного на пересечении *** переулком, складывал в имеющейся при нем полимерный пакет до момента задержания.

Помимо признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина полностью доказана и подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 поясняли, что ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и доставлен в ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска, где в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят при нем полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение зеленого цвета, на вид и по запаху напоминающее коноплю. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1

Согласно заключению экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 117 гр., содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) 117 гр. является крупным.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения с синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления алкоголя и наркотиков. Однако, во время преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.1, л.д.126-127).

Оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам экспертов, сомневаться в их объективности, у суда не имеется, заключение экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, его выводы согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, однако с * неоднократно находился на лечении в *», на учете у нарколога ранее состоял с **** по ****, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, являющихся инвалидами *.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений закона об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен судом ввиду наличия объективных препятствий, процессуальные издержки в сумме 5400 рублей по выплате вознаграждения адвокату Литвинову И.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 115 г, упакованное в полимерный пакет белого цвета, перевязанный нитками черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела МВД России на ст. Новосибирск – уничтожить;

- три пустых конверта из-под смывов ладоней рук и полости рта, срезов ногтевых пластин, изъятых **** у ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова