Приговор № 1-361/2019 1-61/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-361/2019

1-61/2020 (1-361/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 18 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рудакова Ю.М. В.И. удостоверение №, ордер № №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, проживавшего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

10.08.2016 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 (4 прест.), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 09.08.2018 года по отбытии срока наказания;

25.07.2019 года мировым судом судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя по ч.1 ст.159, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,

находящегося по настоящему делу под стражей с 28.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 года около 17 часов 00 минут, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ФИО1 встретился с ранее знакомым Потерпевший №1, у которого увидев мобильный телефон «Lumus AEON SR570» IMEI 1: №, IMEI 2: №, решил его похитить путем злоупотребления доверием.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте воспользовавшись доверительными отношениями Потерпевший №1 попросил у последнего указанный мобильный телефон «Lumus AEON SR570» под предлогом осуществления телефонного звонка. Потерпевший №1 доверяя ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон «Lumus AEON SR570» для осуществления телефонного звонка.

Так, ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем злоупотребления доверием, под видом осуществления телефонного звонка, покинул вышеуказанное место с находящимся при нем мобильным телефоном Lumus AEON SR570» стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», укомплектованного защитным стеклом стоимостью 500 рублей и черным чехлом, не представляющий материальной ценности, без наличия денежных средств на счету, принадлежащим Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, имущество возвращено потерпевшему, извинялся перед потерпевшим.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 133) не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, ранее неоднократно судимого, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его родных. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, явку с повинной, тем самым активное способствование раскрытию, расследованию преступления, способствование полному возвращению похищенного имущества потерпевшего, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его родных, принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 судом с учетом приговора от 10.08.2016 признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности ФИО1 пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступлений и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 25.07.2019, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым условное осуждение по указанному приговору от 25.07.2019 в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить и назначить наказания по правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.07.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Содержать ФИО1 в СИЗО г. Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.01.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lumus» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отменив сохранную расписку.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло