Приговор № 1-226/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-226/2019

1-226/2019

УИД 56RS0009-01-2019-001341-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 мая 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пименовой И.А.

при секретаре Старковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <Дата обезличена> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; <Дата обезличена> освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <Дата обезличена> на срок 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <Дата обезличена> около 21 часов 00 минут, находясь у <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,0 гр., что является значительным размером. После чего, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до 21 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых <Дата обезличена> в 00 часов 10 минут был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки бумажный сверток с веществом в виде порошка бежевого цвета, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,0 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого от <Дата обезличена> (л.д.42-46) в присутствии защитника Пименовой И.А., ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <...> вместе с мамой Свидетель №2 <Дата обезличена> около 21.00 часов он, проходя около здания, в котором расположены магазин «<данные изъяты>» и отделение «<данные изъяты>» по <...><...>, увидел лежащий на снегу бумажный сверток. Он поднял данный сверток, развернул его и обнаружил внутри порошкообразное вещество. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», так как ранее он употреблял наркотическое средство путем курения. Данный сверток он решил оставить себе для личного употребления и убрал в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Далее он пошел домой к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <...>. Он пришел домой к Свидетель №1, а последний ему предложил сходить в магазин за продуктами питания, на что он согласился. Около 21.50 часов <Дата обезличена> он и Свидетель №1 вышли из подъезда <Номер обезличен><...>. В этот момент к ним подошли трое сотрудников полиции. После чего они разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ? Он испугался, так как у него в кармане надетой на нем куртки находился бумажный сверток с наркотическим средством, он попытался скрыться и забежал в подъезд <Номер обезличен>, а также за ним забежал Свидетель №1 Он вытащил из внешнего правого кармана надетой на нем куртки 2 пустых шприца: один объемом 3 мл с иглой в колпачке и второй объемом 1 мл без иглы, приобретенные им в аптеке, упаковку от которых выкинул в мусорное ведро, и кинул на подоконник лестничной площадки между первым и вторым этажами данного подъезда, где их задержали. Сотрудник полиции спросил: «имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы», на то Свидетель №1 ответил отказом, а он сказал, что у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством. После чего была вызвана СОГ, по приезду которой с участием его и Свидетель №1 в присутствии понятых был произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>, в ходе которого он пояснил, что у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел у магазина «<данные изъяты>» по ул.<...>, и оставил себе для личного употребления. В ходе осмотра верхней одежды в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, упакованный, опечатанный и скрепленный подписями понятых.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью поддержал их, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката.

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому <Дата обезличена> в 21 часов 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...> был задержан ФИО2 с наркотическим веществом (л.д.6);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, согласно которым, <Дата обезличена> с 16 часов 00 минут в составе ПП-<Номер обезличен> совместно с <данные изъяты> Свидетель №5 и <данные изъяты> Свидетель №6 осуществляли охрану общественного порядка на территории <...>. В 21 часов 33 минуты от дежурного ОП <Номер обезличен> было принято сообщение о том, что по адресу: г.<...> во дворе подозрительные люди. По прибытию на место во дворе указанного дома никого не было. Около 21 часов 50 минут <Дата обезличена> из подъезда <Номер обезличен><...> г.<...> вышли двое молодых людей, которые заметно нервничали, один из которых оглядывался по сторонам, в связи с чем возникли подозрения, что у них могут находится запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. Они подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее разъяснили им ст.51 Конституции РФ и предложили представиться. Молодые люди представились как ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>, и Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>. Затем им был задан вопрос о наличии при них веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В этот момент ФИО2 попытался скрыться и забежал в подъезд <Номер обезличен> указанного дома. За ним в подъезд забежал Свидетель №1 На лестничной площадке ФИО2 из кармана надетой на нем куртки выкинул два шприца на подоконник лестничной площадки между первым и вторым этажами данного подъезда. После чего ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда. После чего им снова был задан вопрос: «имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?», на что Свидетель №1 ответил, что таковых нет, а ФИО2 пояснил, что у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством. Он попросил ФИО2 положить свой телефон марки «<данные изъяты>» на подоконник окна, на что последний согласился и положил свой телефон на указанное место. После чего на место была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по приезду которой с участием ФИО2 и Свидетель №1, в присутствии понятых был произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел у магазина «<данные изъяты>» по <...> г.<...> и оставил себе для собственного употребления. В ходе проведения процессуальных действий у ФИО2 из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный и скрепленный подписями понятых (л.д.55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.61-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена> (л.д.73-75), из которых следует, что по адресу: <...> она проживает со своим сыном ФИО2, <Дата обезличена> года рождения. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как трудолюбивого, общительного, открытого, не конфликтного, он помогает ей по хозяйству. Конфликтов с соседями не имеет, принимает активное участие в жизни подъезда и дома. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает. В ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> ей от М.М. стало известно, что он задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Позже в беседе с сыном он признался ей, что время от времени употребляет наркотическое средство, но она лично М.М. в употреблении наркотических средств и в состоянии наркотического опьянения не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена> (л.д.52-53), из которых следует, что он работает <данные изъяты> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> он в составе следственно-оперативной группы осуществлял выезд на место происшествия. Им <Дата обезличена> в 00 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, с участием сотрудников <Номер обезличен> роты ППСП, был произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На лестничной площадке находился парень, который представился как ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>, <...>. Указанному мужчине была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел у магазина «<данные изъяты>» на <...> и оставил себе для собственного употребления. В правом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был опечатан и скреплен подписями понятых. Также на данной лестничной площадке находился парень, который представился как Свидетель №1, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>. Указанному мужчине была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при нем нет. В ходе осмотра верхней одежды Свидетель №1 предметов или веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена> (л.д.64-68), из которых следует, что <Дата обезличена> в 00 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем был произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>. На лестничной площадке находился парень, который представился как ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>. Данному мужчине была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел у магазина «<данные изъяты>» на <...> и оставил себе для собственного употребления. В правом кармане надетом на ФИО2 куртке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, где он и второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена>, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена> (л.д.78-81), согласно которым, около 21.30 часов <Дата обезличена> к нему домой пришел знакомый ФИО2, которому он предложил сходить в магазин за продуктами питания, на что последний согласился и они вышли из квартиры. Около 21.50 часов <Дата обезличена> он и ФИО2 вышли из подъезда <Номер обезличен><...><...>. В этот момент к ним подошли трое парней в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и представили служебные удостоверения, после чего сотрудниками им была разъяснена ст.51 Конституции РФ и они представились сотрудникам полиции. Далее им был задан вопрос: «имеются ли у нас запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?». В этот момент ФИО2 попытался скрыться и забежал в подъезд <Номер обезличен>. Он не понял, что происходит и машинально забежал за ним. Когда они забежали в подъезд ФИО2 из кармана надетой на нем куртки выкинул два шприца на подоконник окна лестничной площадки между первым и вторым этажами данного подъезда. После чего он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда. Сотрудники полиции еще раз спросили о том, имеются ли у них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых у него нет. ФИО2 ответил, что у него во внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством. Сотрудник полиции попросил ФИО2 положить свой телефон марки «<данные изъяты>» на подоконник окна, на что последний согласился и положил телефон на указанное место. По приезду СОГ с участием его и ФИО2, а также двух понятых был произведен осмотр лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>. Перед началом осмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра ФИО2 представился, ему была разъяснена сти.51 Конституции РФ и на вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, ФИО2 ответил, что у него в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки находится бумажный сверток с наркотическим средством, который он нашел у магазина «<данные изъяты>» по <...> и оставил себе для собственного употребления. В ходе осмотра верхней одежды ФИО2 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена> (л.д.76-77), согласно которым он работает <данные изъяты> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». Ему был отписан для исполнения материал проверки по факту задержания ФИО2 с наркотическим средством. В ходе проверки материала им <Дата обезличена> в 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых, с участием ФИО2 и сотрудником <данные изъяты> Свидетель №3 был произведен осмотр участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от <...>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что <Дата обезличена> около 21.00 часов на осматриваемом участке местности он нашел бумажный сверток с наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления без цели сбыта, который был изъят <Дата обезличена> сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, от <Дата обезличена> (л.д.48-51), из которых следует, что <Дата обезличена> в 18 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах от <...>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности находился ФИО2, которому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснивший, что <Дата обезличена> около 21.00 часов на осматриваемом участке местности он нашел бумажный сверток с наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления и изъятый <Дата обезличена> сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами подъезда <Номер обезличен><...>. На лестничной площадке осматриваемого этажа находился парень, который представился ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <...>. В ходе осмотра у ФИО2 изъято из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки бумажный сверток с наркотическим средством. На подоконнике данной лестничной площадки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, 2 шприца, а именно пустой шприц объемом 3 мл с иглой в колпачке и пустой шприц объемом 1 мл без иглы, принадлежащие ФИО2, которые помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены подписями присутствующих при осмотре понятых (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от <...> «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и он пояснил, что <Дата обезличена> около 21.00 часов на осматриваемом участке местности он нашел бумажный сверток с наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления и изъят впоследствии сотрудниками полиции. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.17);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество, массой 1,0 гр., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (л.д.32-33);

- заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому вещество в виде порошка бежевого цвета, массой 0,99 г., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. На внутренних поверхностях представленных на экспертизу шприцев следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено. При осмотре шприца, изготовленного из прозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой на 3 мл, установлено, что на внутренней поверхности шприца имелись следы вещества бурого цвета. При осмотре шприца, изготовленного из прозрачного полимерного материала белого цвета, с градуировкой на 1 мл, на внутренней поверхности шприца следов каких-либо веществ не обнаружено (л.д. 88-90);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют <данные изъяты>. Однако выявленные нарушения психики не выражены, критические возможности сохранены. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также развившегося после его совершения, не выявлено. ФИО2 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мерах медицинского не нуждается. (л.д.91-93);

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно пунктам 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, так как он, проходя около здания, в котором расположены магазин <данные изъяты>» и отделение «<данные изъяты>» по <...>, увидев на снегу бумажный сверток, поднял его и оставил себе для личного употребления, убрав в правый внутренний карман надетой на нем куртки.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются самим подсудимым.

Размер наркотического средства, вменяемый в вину подсудимому ФИО2, также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 № 1598) изъятое у ФИО2 наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 1,0 гр. относится к значительному размеру.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, переходя к вопросу о назначении наказания, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с <Дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты>; в психоневрологическим диспансере не наблюдается, однако в ОКПБ <Номер обезличен> проходил стационарное обследование в <Дата обезличена> году с диагнозом: <данные изъяты>, в <Дата обезличена> году проходил лечение по поводу <данные изъяты>, неоднократно проходил АСПЭ: в <данные изъяты>, <данные изъяты> года и в <данные изъяты> года (заключение: <данные изъяты>); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>12 характеризуется с отрицательной стороны как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, поддерживающее отношения с ранее судимыми лицами и ведущими антиобщественный образ жизни, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей и родственников; имеет тяжкое заболевание, нигде не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет тяжкое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, оперуполномоченным отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» отрицательно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с обязательной изоляцией его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, суд, при назначении наказания последнему, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Так как ФИО2, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, подлежащему реальному исполнению, с отбыванием в исправительной строгого режима, и, по мнению суда, должен следовать в исправительную колонию под конвоем, то в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд находит необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО2 ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО <Номер обезличен> г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно и поместить в следственный изолятор г.Оренбурга.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги бежевого цвета, разлинованного в клетку красящим веществом синего цвета, с веществом массой 0,98 грамм, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, шприц из прозрачного полимерного материала белого цвета объемом 1 гр, шприц из прозрачного полимерного материала белого цвета объемом 3 гр, игла для шприца в колпачке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Елисеев