Приговор № 1-114/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 07 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Илюшенковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Рева И.О.,

защитника Снегуровой Л.А., предъявившей удостоверение № 847 и ордер № 130

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <...>

- мера принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного постановления 19 февраля 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 16 час. 00 мин., за гаражом, расположенным в районе <адрес> незаконно приобрел (нашел), сверток с наркотическим средством в значительном размере, который оставил себе с целью дальнейшего личного употребления.

Согласно справки эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> №и от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, 25 является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), масса смеси - 0,59г., что является значительным размером, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (ФИО3, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления № 681 от 30.06.1998, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство при себе в кармане джинсовых брюк с целью личного употребления до 17 час. 20 мин. 02.02.2019, когда был задержан сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>, о.Русский, <адрес>, 1.

Впоследствии 02.02.2019 в период времени с 18 час. 29 мин. до 18 час. 57 мин. в ПП № 9 ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: о.Русский, <адрес>, 25 в г. Владивостоке указанное наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a- PVP), массой 0,59 г. было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку УК РФ не содержит менее тяжкой категории преступления, чем небольшой тяжести, за совершение которого осуждается ФИО2

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в силу ст.46 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Снегуровой Л.А. в сумме 1350 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316, 226.9 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажный конверта с наркотическим средством в значительном размере – производство N-метилэфедрона-1-2-(1- пирролидинил) пентан-1-он (а-PVP), массой – 0,58 г., также конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку-уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Снегуровой Л.А. в сумме 1350 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова