Приговор № 1-114/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019




Уголовное дело №

УИД 25RS0№-03


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М. А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Свих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело по обвинению:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, работающей продавцом в продуктовом магазине ИП "<адрес>", замужем, детей нет, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:


К., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого ею деяния, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего личного употребления незаконно приобрела путем покупки у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество - 23,710 г, помещенное во фрагмент медицинского шприца, объемом 50 мл, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 23,710 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 27 декабря 2018 года. Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 23,710 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> 27 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 59 минут до 21 часа 12 минут (по местному времени) во время следования пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на перегоне станция <адрес> - станция <адрес> в купе № 8 вагона № 10 в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, то есть за 9 минут до прибытия указанного поезда на станцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляла добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, вину признает полностью.

Ее защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемой ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая ФИО1 не судима; совершила тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступления достигла возраста 24 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное К. наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на К. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов



Суд:

Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Емельянов Михаил Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019
Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019


Судебная практика по:

Приговор, неисполнение приговора
Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ