Приговор № 1-114/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019Черниговский районный суд (Приморский край) - Уголовное Уголовное дело № УИД 25RS0№-03 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2019 года с. Черниговка Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емельянова М. А., при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 адвоката Свих Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением уголовное дело по обвинению: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего специального, работающей продавцом в продуктовом магазине ИП "<адрес>", замужем, детей нет, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, К., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого ею деяния, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего личного употребления незаконно приобрела путем покупки у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество - 23,710 г, помещенное во фрагмент медицинского шприца, объемом 50 мл, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 23,710 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 27 декабря 2018 года. Указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 23,710 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> 27 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 59 минут до 21 часа 12 минут (по местному времени) во время следования пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на перегоне станция <адрес> - станция <адрес> в купе № 8 вагона № 10 в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2, то есть за 9 минут до прибытия указанного поезда на станцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляла добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, вину признает полностью. Ее защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемой ходатайства не возражает. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимой о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Подсудимая ФИО1 не судима; совершила тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступления достигла возраста 24 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание нет. С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное К. наказание условным с испытательным сроком два года. Возложить на К. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Председательствующий М.А. Емельянов Суд:Черниговский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Емельянов Михаил Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-114/2019 Судебная практика по:Приговор, неисполнение приговораСудебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |