Приговор № 1-114/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019

25RS0017-01-2019-000309-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 21 мая 2019 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре –Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> пгт.<адрес>, судимого:

25.02.2019 Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 11.03.2019; штраф не оплачен;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

28 марта 2019 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также будучи осужденным приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 11.03.2019, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что находится в таком состоянии, на участке местности, расположенном в 30 метрах на север от <адрес> в <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, для поездки по личным делам, сел на водительское сиденье автомобиля марки «№, запустил двигатель ключом и осуществил поездку на указанном автомобиле до участка местности, расположенного в 20 метрах на запад от <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», 28 марта 2019 года в 23 часа 50 минут отстранен ими от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, факт алкогольного опьянения у него подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения от 29 марта 2019 года 25 АКТ №.

По настоящему уголовному делу дознание произведено по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 с соблюдением условий и в порядке, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу им заявлены добровольно, после консультации с защитником, права, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, сущность и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке ему разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимого заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против проведения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельства, дающие достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не имеются.

На основании изложенного выше, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 25.02.2019 за совершение аналогичного преступления.

Данные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу, что подсудимый выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, назначение наказания, не связанного с реальным отбытием наказания, назначение наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение такого дополнительного наказания к обязательным работам в силу санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому положения чч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Конкретный размер наказания суд считает определить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и достаточных для применения указанного положения закона, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление после вынесения приговора от 25.02.2019 в период неотбытого наказания, при назначении наказания к нему следует применить правила ст.70 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10. ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-615/2018 от 17.05.2018, расписку о получении ФИО1 копии постановления хранить при деле об административном правонарушении № 2553668/610 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; копию приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 25.02.2019, диск CD-R с видеофайлом хранить при уголовном дела; автомобиль марки № переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 25.02.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить по совокупности приговоров 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 25.02.2019, исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-615/2018 от 17.05.2018, расписку о получении ФИО1 копии постановления хранить при деле об административном правонарушении № 2553668/610 в судебном участке № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края; копию приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 25.02.2019, диск CD-R с видеофайлом хранить при уголовном дела; автомобиль марки № переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в ее распоряжении.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В. Жерносек

Секретарь