Апелляционное постановление № 10-4/2020 1-148/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 10-4/2020

Мировой судья П.В. Кошелев Дело №1-148/2019

(1-я инстанция)

№10-4/2020

(2-я инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2020 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., защитника – адвоката Хариной Т.Р., предъявившей удостоверение № 46 и ордер № 10 от 24.01.2020 года, (осужденного Крамаренко С.С. посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский), при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Крамаренко С.С. и защитника-адвоката Хариной Т.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 05.12.2019г., которым:

Крамаренко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживает по адресу: Камчатский край, г. Елизово, <адрес>, работающего <данные изъяты>», образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 12 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года (освобожден по отбытию наказания 25 декабря 2015 года);

- 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

- 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 декабря 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 05.06.2018г. в виде дополнительного наказания) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 4 месяца 11 дней,

установил:

Крамаренко С.С. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, без квалифицирующих признаков, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, преступление им было совершено при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре.

С предъявленным обвинением Крамаренко С.С. согласился, признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с чем, судом был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Признав, что вина подсудимого Крамаренко С.С. доказана, суд действия его квалифицировал по ч.1 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Павленко О.В. исчисляется со дня взятия его под стражу, то есть с 05 декабря 2019 года. Приговоры от 05.06.2018г. и от 27.12.2018г. в части условного осуждения постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Крамаренко С.С., не оспаривая свою вину в содеянном и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором суда в части назначения реального срока лишения свободы, которое считают слишком суровым, поскольку государственный обвинитель просил применить условное осуждение. Работает, имеет семью и постоянное место жительства. В быту характеризуется положительно. Раскаивается в содеянном. Все преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, обязуется пройти лечение в наркологическом диспансере.

Адвокат в апелляционной жалобе не согласилась с выводами суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ, так как осужденный Крамаренко С.С. является лицом местной коренной национальности. Имеет устойчивые социальные связи, имеет место жительства и работы. В целом характеризуется положительно. Совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и активно способствовал раскрытию преступления.

При рассмотрении дела в Елизовском районном суде осужденный и адвокат доводы поданной жалобы поддержали, просил применить ст. 73 УК РФ.

Старший помощник прокурора Шевченко Е.В. доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного не поддержала, пояснив, что правовых оснований для изменения назначенного наказания не имеется, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и личности осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав доводы жалобы осужденного, адвоката, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи в отношении Крамаренко С.С. законным и обоснованным.

Признаки совершения Крамаренко С.С. преступления, по предъявленному ему обвинению нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Суд обоснованно квалифицировал действия Крамаренко С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, при этом, приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении его обвинительного приговора.

В суде первой инстанции Крамаренко С.С. вину в содеянном признал, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия данного заявления.

При этом, никто из участников процесса по делу против заявленного ходатайства о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил в отношении Крамаренко С.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Как следует из текста приговора, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд принял во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие Крамаренко С.С., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствовался суд и принципами справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма.

Иных сведений характеризующих личность осужденного, стороной защиты и осужденным, не было предоставлено в суд апелляционной инстанции.

С учетов всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья принял во внимание положение ч.2 ст.43 УК РФ, о том, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде лишения свободы, что отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ.

В тоже время, размер наказания, мировой судья определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.62, ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, а также с применением ст.73 УК РФ, мировой судья не нашел, о чем сделал свой мотивированный вывод.

При этом, доводы осужденного и стороны защиты на строгость приговора, и назначения меньшего срока наказания, не могут служит основанием для изменения состоявшегося в отношении осужденного приговора суда.

Поскольку требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания осужденному судом учтены в полной мере, назначенное наказание является справедливым, поэтому не может быть признано строгим, каким его считает осужденный и сторона защиты.

Размер наказания назначен судом не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имелось у суда первой инстанции, отсутствуют они и у суда апелляционной инстанции.

Поскольку категория совершенного преступления является минимальной, суд обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции достаточно аргументированно приведены доводы, по которым сохраняется условное осуждение по приговорам от 05.08.2018г. и от 27.12.2018г.

При постановлении приговора также был решен вопрос о процессуальных издержках и по судьбе вещественных доказательств.

Сведения, характеризующие личность Крамаренко С.С. и его отношение к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются адвокат и осужденный в своих жалобах, учтены судом при назначении наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с необходимостью определения начала исчисления срока отбытия наказания в соответствии с положениями ч.7 ст.302 УПК РФ, что не было неправильно определено судом первой инстанции.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу (разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 05 декабря 2019 года в отношении Крамаренко Сергея Сергеевича, изменить, исключив из нее указание на то, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Крамаренко С.С, с 05.12.2019г., дополнив резолютивную часть приговора указанием о том, что:

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период 05 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Хариной Т.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья А.В. Баранов