Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 10-3/2019

10-3/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 17 сентября 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 23 июля 2019 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 16 марта 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2019 года условное осуждение по приговору от 16 марта 2016 года отменено, назначенное приговором суда наказание обращено к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года условное осуждение по приговору от 15 февраля 2019 года отменено, назначенное приговором суда наказание обращено к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 23 июля 2019 года по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 16 марта 2016 года и от 15 февраля 2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Чернышевой Г.А., изучив заявление потерпевшей ... поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за угрозу убийством при наличии у потерпевшей Потерпевший оснований опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место около 00 часов 40 минут ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК Российской Федерации.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 подтверждаются его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Просукеевич, свидетеля ФИО2, а также сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, не установлено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его перевоспитание.

При назначении ФИО1 наказания к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшей о снисхождении, беременность сожительницы. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение об этом основано на положениях ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации и достаточно мотивировано в приговоре.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вопросы, связанные с возможностью применения к осужденному правил ст.ст.64, 73, 76.2 УК Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений требований ст.70 УК Российской Федерации при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом не допущено.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Иванов