Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловка 10 июня 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Соктоеве Б.Б., Андрееве А.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., осужденной ФИО4, ее защитника – адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия 11.04.2019 г., которым

ФИО4, <данные изъяты>, судимая:

12.11.2008 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (судимость погашена);

29.10.2009 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 12.11.2008 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.11.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10.02.2010 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 29.10.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10.01.2012 года постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 27.12.2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней (судимость погашена);

21.06.2016 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-го возраста;

осуждена по ч.1 ст.114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 11.04.2019 года ФИО4 признана виновной в том, что 02.01.2019 года около 22 часов 20 минут в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в кухне своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве словесной ссоры с Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 схватил правой рукой за волосы ФИО4, а кулаком левой руки нанес 1 удар в правую область лица ФИО4, причинив тем самым ссадину правой скуловой области лица ФИО4, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека, после этого схватил со стола полупустую бутылку из-под водки, и замахнулся им на ФИО4, у ФИО4, желавшей прекратить противоправные действия Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, кухонным ножом, который находился в это время в ее правой руке, используя его в качестве орудия преступления, нанесла один удар в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку Потерпевший №1, спереди слева. Тем самым ФИО4 причинила телесное повреждение Потерпевший №1 в виде проникающего колото-резаного ранения плевральной полости слева с повреждением верхней доли левого легкого. Открытый гемопневмоторакс слева - по своей тяжести расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, причиненное колюще-режущим предметом.

Обстоятельства совершения ФИО4 преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиева И.Б., не оспаривая квалификацию действий подсудимой, считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости. На основании ч.1 ст.82 УК РФ приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 г. ФИО5 исполнение наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ отсрочено до достижения ребенком 14 лет. В период отсрочки наказания по указанному приговору ФИО4 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ. Ч.5 ст.82 УК РФ предусмотрено, что если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Между тем, в нарушение требований уголовного закона судом в обжалуемом приговоре правила ст.70 УК РФ не применены, приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года оставлен на самостоятельное исполнение, в связи с чем, подсудимой назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 11.04.2019 года в отношении ФИО4 изменить. ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель – старший помощник прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиева И.Б. поддержала доводы апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО4 и адвокат Черкасова Н.Г. просили оставить приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 11.04.2019 года без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденной ФИО4 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полной мере оценил и привел в приговоре.

Так, виновность осужденной ФИО4 подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке ее показаний на месте, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Действия ФИО4 судом квалифицированы правильно: по ч.1 ст.114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний по обстоятельствам дела, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, ходатайство жителей о снисхождении.

Иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит. В силу ч.3 ст.61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления и совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (пункты «ж» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не могут повторно учитываться в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку являются признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Оснований для смягчения или усиления назначенного наказания по ч.1 ст.114 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ей наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.114 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ являются обоснованными.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе сторон, в частности, в связи с возражением потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года, в связи с чем, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО4, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На период отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым ее несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, передать органу опеки и попечительства администрации МО «Джидинский район», обязав решить вопрос об установлении над ним опеки.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов ФИО4 в суде апелляционной инстанции за 3 рабочих дня в сумме 4050 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, который в судебном заседании не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 4050 рублей. Оснований для освобождения ФИО4, трудоспособной, имеющей возможность получать заработок, от судебных издержек, выразившихся в оплате вознаграждения адвоката в судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 11.04.2019 года в отношении ФИО4 изменить.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО4 отсрочку отбывания наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 21.06.2016 года и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 10.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

На период отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы ее несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, передать органу опеки и попечительства администрации МО «Джидинский район», обязав решить вопрос об установлении над ним опеки.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия от 11.04.2019 года оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 4050 рублей, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: Э.В. Дашинорбоева