Приговор № 1-198/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-198/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Корнилова Д.Ю., представившего удостоверение № 3323 ордер № 18/11 347 от 28.06.2018г.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-198/18 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение патронов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в марте 2012 года, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе адрес, расположенного по адрес в адрес, при сборе жестяных банок в одном из мусорных контейнеров увидела сверток из газеты, перевязанный веревкой, в котором находились четыре патрона. Согласно заключению эксперта №... от дата. вышеуказанные патроны «являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм заводского изготовления, и относящиеся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62*39) (применяемых для стрельбы из самозарядных карабинов СКС, «Сайга» и др. с аналогичными характеристиками ствола и патронника). Патроны пригодны для производства выстрелов.», после чего ФИО1, достоверно зная о том, что найденные ею патроны являются боеприпасами, а также то, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов и оружия, решила оставить патроны и хранить при себе, после чего положила указанные патроны в карман куртки, одетой на ней. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела указанные выше патроны, а с января 2018 года она стала хранить их в подвале адрес, расположенного по адрес до дата., то есть до момента изъятия патронов в ходе осмотра подвала сотрудниками ОУР ОП №... Управления МВД России по адрес, чем совершила незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Корнилов Д.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение патронов.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, детей не имеет, не имеет регистрацию, хронические заболевания отсутствуют, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящий момент не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ) и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 (четыре) гильзы с маркировочными обозначениями «7,62*39» и клеймом завода изготовителя, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №... УМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова