Постановление № 1-198/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-198/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Самара 05 июня 2018г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района – Воловецкой Е.Н.

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Тимофеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №/в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, не имеющего регистрации, проживающего в <адрес>, временно по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ

под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в качестве посетителя, где также находился, ранее ему незнакомый управляющий кафе А. ФИО1 у стойки продавца увидел, кассовый аппарат с денежными средствами и у него возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для А. с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, открыл ящик кассового аппарата и открыто похитил из него денежные средства купюрами номиналом в <данные изъяты> рублей в количестве четырех штук на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами выбежал из помещения кафе. А. стал преследовать ФИО1 требуя вернуть похищенные денежные средства. ФИО1 проигнорировал требование А. о возврате похищенных денежных средств и попытался скрыться с места преступления с похищенным. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим №, на <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно №.

На основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении и чистосердечное признание о совершенном преступлении, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевший Н.. просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимыми, поскольку он простил подсудимого. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело.

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, претензий потерпевший к нему не имеет, ущерба нет.

С учетом мнения потерпевшего, а также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254,226-9,316УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве <данные изъяты> штук номиналом в <данные изъяты> рублей», после вступления постановления в законную силу оставить у законного владельца Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через суд Советского района в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление, вынесенное в соответствии со ст. 316, 226-9 УПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись М.В. Трунина