Приговор № 1-59/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017

дело № 1-59/2017 год
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зорина Р.П.,

защитника Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 02.11.2007 г. Савеловским районным судом г.Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением Пролетарского районного суда г.Твери от 22.12.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 01.03.2013 г. Центральным районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 02.11.2007 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору от 02.11.2007 г. и окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 02.02.2015 г. условно-досрочно на 7 месяцев,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 мая 2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растении, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и из него можно получить наркотическое средство - каннабис (марихуана), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на участке местности в поле на расстоянии около 400 метров от <адрес> дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения - конопля. Реализуя прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически срывал листья и соцветия кустов наркотикосодержащего растения - конопля, а в последствии срезал их ножницами и перенес от места произрастания на чердачное помещение <адрес>, где высушил, отделив от стволов наркотикосодержащего растения - конопля листья и соцветия, измельчив их путем перетирания, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса, 266,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами 38,3 грамма, 54,8 грамма, 85,9 грамма, 24,4 грамма и 62,9 грамма ФИО1, упаковав в полиэтиленовые пакеты, газетные свертки и ткань, незаконно хранил в чердачном помещении <адрес>, а также части наркотикосодержащего растения конопля, массой, высушенной до постоянного веса, 89,3 грамма ФИО1 также незаконно хранил в чердачном помещении указанного дома, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Полученные наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 266,3 грамма, что относится к крупному размеру, и части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 89,3 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1 в нарушение положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), то есть незаконно без цели сбыта с целью личного потребления хранил на чердаке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала обследования помещения указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 30 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 266,3 грамма, что относится к крупному размеру, и части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 89,3 грамма, что относится к значительному размеру, были изъяты сотрудниками ГКОН МО МВД России «Бежецкий» в ходе обследования <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 266,3 грамма, что относится к крупному размеру, и частей наркотикосодержащего растения - конопля, массой 89,3 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и такие его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 молод, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, что смягчает наказание и позволяет не применять к нему дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что до задержания ФИО1 не занимался общественно полезным трудом, по месту учебы в школе-интернате характеризуется отрицательно как недобросовестный, желания учиться не проявлявший.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, социально опасных, посягающих на здоровье населения, его тяжесть и значительную общественную опасность, мотив совершения, тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления встать не желает, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого нет.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пустым газетным свертком; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пустым газетным свертком; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); сверток из тюлевой ткани с частями наркотикосодержащего растения конопля (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежецкий» - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат уничтожению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пустым газетным свертком; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и пустым газетным свертком; полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана); сверток из тюлевой ткани с частями наркотикосодержащего растения конопля (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бежецкий» - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий