Постановление № 1-29/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г.Озерска Печенкина Д.Ю.,

защитника - адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

14 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(основное наказание отбыл 03 февраля 2016 года, дополнительное наказание отбыл 26 апреля 2017 года);

08 августа 2017 года Озёрским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 08.12.2017 года) по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 49 дням с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

02 октября 2017 года около 14 часов 00 минут на 13 км автодороги сообщением г.Касли – г.Озёрск Челябинской области напротив садового участка № 129 СНТ «Заозерный» г.Озёрска Челябинской области ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области от 14 октября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в нарушении п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333) и пп.5.4, 7.18 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 № 832) запрещающих эксплуатацию транспортных средств, в случаях если шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации, управлял личным автомобилем ВАЗ-21214 регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги сообщением г.Касли – г.Озёрск Челябинской области в направлении г.Озёрска, вопреки требованиям п.10.1 ПДД РФ, со скоростью около 120 км/час, превышающей установленное п. 10.3 ПДД ограничение, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

В пути следованиях, на 13 км автодороги, напротив садового участка № 129 СНТ «Заозерный» г.Озёрска Челябинской области, ФИО1, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, пренебрёг требованиями дорожного знака «3.24» о запрете движения на данном дорожном участке со скоростью более 50 км/час, значительно превысил разрешенную скорость движения управляемого транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением автомобилем, допустил потерю курсовой устойчивости, выезд автомобиля на обочину справа по ходу движения с последующим опрокидыванием в кювет, причинив тем самым, пассажиру автомобиля ВАЗ-21214 регистрационный знак № Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <> которые согласно заключению эксперта № 1589 от 12 декабря 2017 года являются опасными для жизни, и по этому признаку квалифицированы, как тяжкий вред здоровью, а также <>, которое по признаку кратковременности расстройства здоровья, относится легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по:

ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей;

ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения (в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Адвокат Ермилов О.А. и прокурор Печенкин Д.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Мать ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО1 по указанному основании, суду пояснила, что она понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П при прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с его смертью, необходимо согласие на это близких родственников.

Мать ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее сына ФИО1, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим обстоятельством.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых совершено умышленно и отнесено законом к категории небольшой тяжести, а другое – по неосторожности и отнесено законом к категории средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений на прекращение уголовного дела со стороны участников процесса и матери подсудимого, при отсутствии оснований для дальнейшего производства по делу в целях реабилитации подсудимого, суд считает возможным производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21214, регистрационный знак №, колесо от указанного автомобиля с шиной «Forward Safari 510» 215/90-15C, хранящиеся в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озёрск, фрагмент обшивки салона автомобиля ВАЗ-21214 регистрационный знак №, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть матери ФИО1 – ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.И.Лисина