Приговор № 1-29/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1 - 29/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Тювина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 22 марта 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил как лицо, управляющее автомобилем, правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в темное время суток по проселочной дороге вне населенного пункта на территории Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области со стороны контрольно - пропускного пункта № Снежинской контролируемой зоны в направлении деревни Иткуль Челябинской области. В этот момент ФИО1, проявив преступное легкомыслие, будучи в состоянии обнаружить возникшую опасность для движения, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно оценил дорожные условия, тип дорожного покрытия, избрал скорость движения 60 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. Вследствие этих обстоятельств ФИО1 в ходе движения на расстоянии 2 километра 200 метров от указанного контрольно - пропускного пункта № в момент возникновения опасности для движения принять меры к снижению скорости до безопасной вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, отчего ФИО1 допустил занос автомобиля с выездом в правую сторону за пределы проезжей части и с дальнейшим наездом на препятствие в виде дерева. В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия из - за нарушений ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации здоровью пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образованный от полученного им телесного повреждения в виде <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, образованный от полученного им телесного повреждения в виде <данные изъяты>, и был причинен легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, образованный от полученного им телесного повреждения в виде <данные изъяты>.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший в представленном в суд заявлении, а также защитник, согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Однако из обвинения ФИО1 указание на нарушение им пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации подлежит исключению, так как данная норма является декларативной и поэтому не может являться основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, наказание в виде принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, наказание в виде ареста, которое в настоящее время не применяется, и наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, которое в силу положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 не может быть назначено.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает его положительные характеристики с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также того, что невыполнение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации явилось грубым, суд в порядке части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязанность осуществления надзора за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Полевской филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

В порядке части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Полевского городского округа Свердловской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в Полевской филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области дважды в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки данного осужденного на учет Полевским филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: