Приговор № 1-29/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 23 мая 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Давыдовой В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 1, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года заместителем главы администрации <данные изъяты> сельского поселения по финансам Кизильского муниципального района Челябинской области, то есть должностным лицом, выполняя, согласно должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, изготовила фиктивные документы, которые ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в кабинете инспектора отдела субсидий УСЗН Кизильского муниципального района Челябинской области в селе <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих УСЗН Кизильского муниципального района денежных средств при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (твердого топлива), предоставляемых гражданам в случаях, установленных законами иными нормативно правовыми актами, заведомо зная о порядке оформления субсидий, а также о том, что размер совокупного дохода ее семьи за период с <адрес> года по ДД.ММ.ГГГГ года дает ей право на получение меньшей суммы субсидии, путем обмана, представила инспектору отдела субсидий ФИО1 изготовленные ею фиктивные документы: копию трудовой книжки серии П-1 № № ФИО2., справку о доходах № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2., справку о составе семьи ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, справку о доходах № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, занизив размер совокупного дохода своей семьи, оформила заявление № № от ДД.ММ.ГГГГ года на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (твердого топлива) по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с перечислением субсидий на лицевой счет в ПАО «Сбербанк России». В заявлении указала сведения, не соответствующие действительности, о том, что совокупный доход ее семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 70285 рублей.

По результатам рассмотрения заявления, инспектором УСЗН Кизильского муниципального района было вынесено распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО4, а также был произведен расчет предоставления субсидий за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно. ФИО4 на лицевой счет № № в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере 7625 рублей 24 копейки, вместо положенных 2025 рублей 91 копейка. В результате умышленных преступных действий ФИО4 Управлению социальной защиты населения Кизильского муниципального района был причинен материальный ущерб в размере 5599 рублей 33 копейки. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ прекращено отдельным постановлением по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО4 вину в содеянном преступлении, предусмотренном ст. 159 ч. 3 УК РФ, признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она и её защитник Айсаринова Ж.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Давыдова В.В., представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении (том 2 л.д. 178) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились.

Представитель потерпевшего ФИО3. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 правильно квалифицированы ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения, так как при совершении преступления ФИО4 использовала свои служебные полномочия заместителя главы администрации Карабулакского сельского поселения по финансам Кизильского муниципального района Челябинской области.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, и назначает наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, которые имеются в отношении подсудимой.

Судом учитывается, что ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит: чистосердечные признания ФИО4 (том 1 л.д. 22), и рассматривает его как явку с повинной, так как данное чистосердечное признание было заявлено до возбуждения уголовного дела, активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 154), положительные бытовую и производственную характеристики, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Учитывая совершение ФИО4 тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление ФИО4 совершено ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 26-ФЗ, однако, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, которым в санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО4 по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО4 считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, места жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело № №,- возвратить в УСЗН Кизильского муниципального района Челябинской области;

Расчетно-платежные ведомости с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию <данные изъяты> сельского поселения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья: