Приговор № 1-242/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/19

Поступило в суд: 18.04.2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 мая 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Тимоховой М.К., потерпевшего Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес> гражданина ..., со ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д. при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 40 минут 6 октября 2018 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял технически исправным автомобилем «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак №..., в тёмное время суток, в условиях недостаточной видимости, сухого асфальтного покрытия следовал с пассажиром Д. со скоростью 90 км/час по автодороге со стороны <адрес>. В пути следования водитель ФИО1, имя реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение требований п.п. 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не отреагировал на информационный дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота на развилке налево или направо», а также на предупреждающий дорожный знак 6.8.1. «Тупик», не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, увидев тупик, вывернул руль влево, утерял контроль за управлением автомобиля, не справился с управлением и в ... метрах от дома №... о<адрес> съехал в кювет и ударил автомобиль передней левой частью о землю.

Своими действиями ФИО1 своему пассажиру Д., находящемуся на переднем пассажирском сидении автомобиля, по неосторожности причинил ... тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1а суд квалифицирует ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает, поскольку управление автомобилем в состоянии опьянения должно повлечь лишение права управления транспортными средствами.

Условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное и полное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья