Приговор № 1-242/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019

Поступило в суд 28.06.2019

УИД 54RS0025-01-2019-000966-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мацкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч 6 ст. 88 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 2 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> установлен административный надзор на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, они приехали к садовому домику, расположенному в садовом обществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, выставил стеклянную шипку в окне садового домика, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме, умышленно, незаконно проник в данный садовый домик, и изнутри открыл входную дверь, через которую лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, также действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, незаконно проникло в вышеуказанный садовый домик, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрогенератор марки «Хутер», стоимостью 15000 рублей; алюминиевую канистру, объемом 20 л, стоимостью 1000 рублей, в которой находился бензин «АИ-92», в количестве 10 л, стоимостью 41 рубль за 1 литр, на общую сумму 410 рублей; алюминиевую гардину длиной 2 м, стоимостью 500 рублей; электрический чайник неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей; светодиодный прожектор 100 Вт, стоимостью 1000 рублей; оголовок от дымохода, металлический 1 м, стоимостью 1800 рублей; огнеупорный термостойкий клей в бумажном мешке, массой 25 кг, стоимостью 250 рублей; бумажную коробку с металлическими гайками, не представляющими материальной ценности.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, из беседки, расположенной на вышеуказанном садовом участке, тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно газовую плиту неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей; туристический складной стол, стоимостью 900 рублей; туристический складной стул 2 шт., стоимостью 145 рублей каждый, на общую сумму 290 рублей.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, с вышеуказанного садового участка, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно садовые светильники на солнечных батарейках в виде пластмассового шара, в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей; садовые светильники на солнечных батарейках в виде стеклянных цветов, в количестве 7 шт., стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1750 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29050 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, приехали к садовому домику, расположенному в садовом обществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, руками выставил стеклянную шипку в окне садового домика, затем рукой, с внутренней стороны вышеуказанного садового домика, открыл накладной замок, на который закрывалась входная дверь в веранду садового домика, через которую умышленно, незаконно совместно проникли в веранду вышеуказанного садового домика, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, выдернуло металлический штырь, на который закрывалась входная дверь в вышеуказанный садовый домик, через которую умышленно, незаконно совместно проникли в вышеуказанный садовый домик, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно дрель марки «Интерскол ДУ-750 ЭР», стоимостью 1500 рублей; электрогенератор бензиновый марки «Прораб 1100 Ай», стоимостью 4800 рублей; аккумуляторную дрель марки «Калибр» в комплекте с двумя съемными батареями, зарядным устройством и кейсом, общей стоимостью 1250 рублей; алюминиевый казан, объемом 6л, стоимостью 700 рублей; ножовку по дереву, стоимостью 200 рублей; шампура металлические в количестве 8 шт., стоимостью 28 рублей за 1 шт., на общую сумму 224 рубля; удлинитель, длиной 30 м, стоимостью 700 рублей; металлическую трубу, диаметром 40 см, толщиной 8 мм, стоимостью 2500 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11874 рубля.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, приехали к садовому участку №, расположенному в садовом обществе «<данные изъяты>» <адрес>, где, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6, находящееся на вышеуказанном садовом участке, а именно штакетник 50 шт., стоимостью 500 рублей; деревянные прожилины, 70х50 мм, 6 м, стоимостью 120 рублей; металлический бак, объемом 50 л, стоимостью 100 рублей, в котором находился песок в количестве 50 кг, не представляющий материальной ценности; алюминиевый бак, объемом 30 л, стоимостью 100 рублей; газовый ключ №, стоимостью 500 рублей; металлические столбики в количестве 8 штук, диаметром 40 мм, длиной 2 м каждый, общей стоимостью 2000 рублей; металлические самодельные кронштейны, не представляющие материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 3320 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, приехали к садовому домику, расположенному в садовом обществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, через не запертую на замок входную дверь, умышленно незаконно совместно проникли в вышеуказанный садовый домик, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно чугунную печь, стоимостью 1800 рублей; газовый баллон, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, с вышеуказанного садового участка, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно печное литье, стоимостью 300 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, приехали к садовому домику, расположенному в садовом обществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, руками выставил стеклянную шипку в окне садового домика, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме, умышленно, незаконно проник в данный садовый домик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно шуруповерт марки «Макита», стоимостью 4000 рублей; сабвуфер марки «Свэн», стоимостью 2500 рублей; 2 акустические колонки неустановленной марки, общей стоимостью 1000 рублей; ножовку по дереву, стоимостью 200 рублей; набор отверток, стоимостью 200 рублей; набор ремонтных ключей от 10 до 21 размера с разводным ключом, стоимостью 1000 рублей, которое ФИО1 через вышеуказанное отверстие в оконной раме передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, а последнее данное вышеуказанное имущество приняло, при этом также действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1 смотрело за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО1

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и лицо, в отношении уголовное дело прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, приехали к садовому домику, расположенному в садовом обществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, и что поблизости никого из посторонних лиц нет, ФИО1, действуя согласованно, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, руками выставил стеклянную шипку в окне садового домика, после чего через образовавшееся отверстие в оконной раме, умышленно, незаконно проник в данный садовый домик, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно сабвуфер марки «Свэн» в комплекте с двумя акустическими колонками марки «Свэн», общей стоимостью 3000 рублей; настенные картины в раме, размером 30х40 см, в количестве 2 шт., стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей; 3 банки краски «Эмаль ПФ», объёмом 0,8 кг каждая, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на общую сумму 360 рублей; лапшу быстрого приготовления «Доширак» в количестве 20 шт., 1 пару резиновых перчаток, полиэтиленовый мешок черного цвета, не представляющих материальной ценности, которое ФИО1 через вышеуказанное отверстие в оконной раме передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, а последнее данное вышеуказанное имущество приняло, при этом также действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО1 смотрело за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом ФИО1

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по каждому факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по каждому факту хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 следует исключить из обвинения ФИО1, как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба (путем возврата похищенного и добровольное возмещение), наличие малолетнего ребенка и заболеваний, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категорий преступлений) применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ (условное осуждение). ФИО1 обнаруживает устойчивую склонность к совершению преступлений, инкриминируемые ему преступления совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), подсудимый социально опасен и применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года по каждому эпизоду.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: туристический складной стол, табурет складной 2 шт., металлическую трубу (дымоход), электрический чайник, светильник в виде пластмассового шара белого цвета, светильник в виде цветка, из стекла, фиолетового цвета, светильник в виде цветка, из стекла, голубого цвета, алюминиевую канистру, светодиодный прожектор, электрогенератор бензиновый марки «HUTER» (Хутер), переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить ей же; дрель марки «Интерскол», аккумуляторную дрель марки «Калибр» с зарядным устройством и двумя съемными батареями, находящимися в кейсе, ножовку по дереву с черной ручкой, шампура 3 шт. - переданные на хранение Потерпевший №3 – оставить ему же; сабвуфер марки «SVEN» (Свэн), в корпусе серебристого цвета, переданные на хранение Потерпевший №5 – оставить ей же; сабвуфер марки «SVEN» (Свэн), в корпусе коричневого цвета, две акустические колонки марки «SVEN» (Свэн), три банки краски «ЦВЕТО FOR» (Цвето Фор), картины 2 шт., переданные на хранение Потерпевший №4, - оставить ей же; деревянный штакетник, в количестве 50 шт., деревянные прожилины, в количестве 3 шт., переданные на хранение Потерпевший №6 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья С.В. Исакова