Приговор № 1-242/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019 г. (11901500052000586)

(УИД 54RS0004-01-2019-001293-41)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 мая 2019 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Новиковой Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калининской коллегии адвокатов НСО ФИО2, действующего на основании ордера № 10660 от 25.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Купинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 года 07 месяцев 09 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился около торгового павильона ИП (индивидуальный предприниматель) «Потерпевший №2», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, в отношении продавца Потерпевший №1, работающей в указанном торговом павильоне.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 41 минуты, вооружившись заранее приготовленным ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, вошел в торговый павильон ИП «Потерпевший №2», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, открыто, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, с целью сломить волю продавца Потерпевший №1 к возможному сопротивлению и облегчения последующего хищения имущества, напал на сидящую за столом продавца Потерпевший №1, вооруженный ножом, направил руку с ножом в сторону Потерпевший №1, тем самым применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а второй своей рукой, с целью не дать Потерпевший №1 нажать на тревожную кнопку охраны, прижал руку Потерпевший №1 к столу, после чего потребовал от последней передачи ему денежных средств. На что продавец Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая ФИО1 сопротивления, достала из кассового аппарата денежные средства в сумме 6400 рублей и положила их на стол, ФИО1 протянул руку к столу продавца и открыто похитил со стола денежные средства в сумме 6400 рублей, после чего вышел из помещения торгового павильона и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21 часа 41 минуты ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, применяя в отношении последней в качестве предмета, используемого им в качестве оружия, имеющийся при нем нож, находясь в помещении торгового павильона ИП «Потерпевший №2», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, на спецучетах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, вид которого следует определить в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив, поскольку ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) и вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деянии имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подлежащему назначению ФИО1 наказанию положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку он не является лицом, совершившим тяжкое преступление впервые.

В деянии ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно постановлению Купинского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 02 года 07 месяцев 09 дней лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст. 10 УК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок его наказания по этому приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому ФИО1 следует считать освобожденным ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок наказания 02 года 02 месяца 05 дней лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, путем частичного присоединения не отбытого наказания (02 года 02 месяца 05 дней лишения свободы) по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ко вновь назначенному подсудимому наказанию по настоящему приговору.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей следует зачесть в срок его наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвоката на предварительном следствии с него взысканию не подлежат.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 6400 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, следует отказать полностью, так как причиненный преступлением ущерб подсудимым ФИО1 возмещен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 6400 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, отказать полностью.

В соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- два СД-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

- складной нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Калининского районного суда г. Новосибирска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. С. Шалагин