Приговор № 1-259/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-259/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

22 октября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

11 января 2017 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к дознавателю ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенанту полиции М. с заведомо ложным сообщением о неправомерном завладении принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без цели хищения. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, находясь в этом же служебном кабинете № МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, умышленно, из личной заинтересованности, с целью заведомо ложного сообщения о несоответствующих действительности сведениях, осознавая, что направляет правоохранительные органы по ложному пути, побуждая их тем самым к затрате сил, средств и времени, провоцирует на необоснованное принятие процессуальных мер принуждения к гражданам, будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ дознавателем ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенантом полиции М., и игнорируя данное обстоятельство, умышленно письменно сообщил ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, а именно о том, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ завладел его автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет графитовый металл, 2008 года выпуска, стоимостью 80 000 рублей, то есть, совершил угон, и удостоверил подписью сущность своего заявления. Сообщение ФИО2 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под номером 6030 от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, приобщенному к ранее зарегистрированному сообщению в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области под номером 5978 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, так как ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, сообщил о факте совершения преступления, заведомо несоответствующем действительности.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства объяснения ФИО2, поскольку данные объяснения не содержат сведений о совершенном подсудимом преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 306 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, при определении которого суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенную судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 января 2017 года.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и считает назначить ФИО2 наказание согласно ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении менее строгого наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области №, находящиеся на хранении у Г., надлежит вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области по принадлежности, сняв обязанность хранения; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный Л. под сохранную расписку, надлежит вернуть ФИО2 или его доверенному лицу; диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области №, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> №, находящиеся на хранении у Г., вернуть в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Чебаркульский» <адрес> по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, переданный Л. под сохранную расписку, вернуть ФИО2 или его доверенному лицу; диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>